Отправлено: 19.03.10 22:44. Заголовок: Из темы " Crufts "

Из темы " Crufts "

 Отправлено: 24.03.10 15:03. Заголовок: kupidonas пишет: эт..

kupidonas пишет:

цитата:

это уже не цивилизованно и не уважительно?

kupidonas пишет:

цитата:

А по поводу ваших рабочих дипломов, то не смешите ребята. Сколько уже скандалов на форумах было, как за бутылочкой дипломы пишутся? А?

А это в чей адрес - "уважительно", например, для меня, как эксперта полевика - оскорбительно такое слушать. Это выходит, что в Воронеж я тоже пить водку ездила, а по полям вы за меня ходили? Вы когда - нибудь принимали в таких мероприятиях участие (пили вместе), что так твердо об этом говорите? Вы еще попробуйте отработать под моей экспертизой, походить, постирать ноги по зад...цу, чтобы выдвигать свои предположения кто? где? и по какому диплому?

 Отправлено: 24.03.10 15:16. Заголовок: Инна Кулькова пишет:..

Инна Кулькова пишет:

цитата:

Читайте внимательнее! К сожалению, приходится ходить, что бы получить потомкам родословные РКФ.

Инна, не составит ли Вам труда перечислить, на какие именно выставки FCI, в каких странах , Вам приходилось ходить?
Если Вы строите свои умозаключения на основании посещения выставок в Санкт Петербурге, то, простите, Ваши умозаключения получаются довольно однобокими и не объективными, так как на выставки в Питере приезжают некоторые собаки из Москвы, прибалтики и Скиндинавии, да и то в очень непредставительном количестве для построения выводов о поголовье в мире.

Инна Кулькова пишет:

цитата:

Да и не оторвана Я от мира. Знаю многих "заграничных" экспертов, принимала их у себя в гостях, обсуждала проблемы породы, с первым еще лет 15 назад

А не будете ли Вы так любезны привести имена этих экспертов + привести конкретные примеры того (страна, питомник) , поголовье которых Вы с ними обсуждали.

Вы пишете , что не оторваны от мира. Что Вы подразумеевате , говоря об этом? Какие конкретно, хотя бы большие и представительные выставки зарубежом Вы посетили для того, чтобы делать выводы на основании Ваших собственных наблюдений , хотя бы наблюдая за рингом и не имея возможности смотреть и щупать собак в ринге?

Инна Кулькова пишет:

цитата:

Ну не будем же мы в рамках этого форума обсуждать отдельные страны, питомники и заводчиков. Производить сравнительный анализ поголовья и т.д. (дело это очень трудоемкое и требует много времени и сил) это я Вам, как практик говорю. Поэтому и обобщаю! И не хотела бы, переходить на личности

Обобщать всемирное поголовье невозможно , так как оно очень многочисленно и очень разнообразно . Наиболее объективным может выглядеть как раз анализ поголовья хотя бы одного питомника, которые Вы , насколько мне это видится , и то сделать не можете, так как не имеете для этого объективной и достоверной информации.

Инна Кулькова пишет:

цитата:

Конкуренция меньше в ожесточенной борьбе с самим собой приходится титулы зарабатывать

ПОчему же с самим собой? Если Ваша собака выиграла класс, то далее, согласно правилам, она сравнивается с победителями других классов и вполне может у них выиграть.
Если выиграла, то далее Ваша собака может соревноваться с лучшим представителем противоположного пола, и опять у нее есть все шансы на то, чтобы выиграть, если она конечно того заслуживает.

 Отправлено: 24.03.10 15:18. Заголовок: Инна Кулькова пишет:..

Инна Кулькова пишет:

цитата:

Ведь Марина Островская привезла не один десяток борзых, а показал достойный результат только Альдебаран

Опять утрируете. Марина Островская и десятка собак не привезла.
Что Вы называете достойным результатом, для того, чтобы я могла Вам задать следующий вопрос?

 Отправлено: 24.03.10 16:07. Заголовок: Маша Зарнова пишет: ..

Маша Зарнова пишет:

цитата:

Инна, не составит ли Вам труда перечислить, на какие именно выставки FCI, в каких странах , Вам приходилось ходить?

Маша Зарнова пишет:

цитата:

Если Вы строите свои умозаключения на основании посещения выставок в Санкт Петербурге, то, простите, Ваши умозаключения получаются довольно однобокими и не объективными, так как на выставки в Питере приезжают некоторые собаки из Москвы, прибалтики и Скиндинавии, да и то в очень непредставительном количестве для построения выводов о поголовье в мире.

Естественно Я не потащу своих собак на ФЦИ выставку за тридевять земель. Максимум это РКФ-ная в-ка в СПб. А что РКФ к ФЦИ не имеет отношения?
Я лучше в поле. Как уже говорилось каждому свое Вам выставки, а мне поле

Маша Зарнова пишет:

цитата:

А не будете ли Вы так любезны привести имена этих экспертов + привести конкретные примеры того (страна, питомник) , поголовье которых Вы с ними обсуждали.

Нет, Маша, не буду! Я уже Вам говорила, что на личности переходить не буду

Маша Зарнова пишет:

цитата:

Обобщать всемирное поголовье невозможно

Что, вы подразумеваете под словом "обобщать"? В моем понимании можно, так же как можно, в общем, дать оценку отечественному поголовью. Маша, обобщать, это выводить среднею величину. А это всегда можно сделать, только надо параметр задать.

Маша Зарнова пишет:

цитата:

ПОчему же с самим собой? Если Ваша собака выиграла класс, то далее, согласно правилам, она сравнивается с победителями других классов и вполне может у них выиграть. Если выиграла, то далее Ваша собака может соревноваться с лучшим представителем противоположного пола, и опять у нее есть все шансы на то, чтобы выиграть, если она конечно того заслуживает.

Уж не знаю, заслуживает или нет, но бумажки с надписью ЛПП получали не однократно. Но, ведь, Маша, это ваши слова?
Маша Зарнова пишет:

цитата:

на выставки в Питере приезжают некоторые собаки из Москвы, прибалтики и Скиндинавии, да и то в очень непредставительном количестве

А вот когда мои собаки в ринге из 30 собак на Всероссийской прошли второй и четвертой, это было приятно! И, я думаю заслуженно

Маша Зарнова пишет:

цитата:

Что Вы называете достойным результатом, для того, чтобы я могла Вам задать следующий вопрос?

А Вы не знаете, что такое достойный результат полевого досуга борзой?

 Отправлено: 24.03.10 16:36. Заголовок: Распутины пишет: А ..

Распутины пишет:

цитата:

А это в чей адрес - "уважительно", например, для меня, как эксперта полевика - оскорбительно такое слушать.

А для меня и не только, оскарбительно слышать такое:
Распутины пишет:

цитата:

Жаль только смотреть на потомков, у которых родители без дипломов, низкое происхождение, хотя сами родители титулованные.

Я кажется имен не упоминала, и не писала лично кому то. И разговор - о российских форумах, где можно много узнать о полевых дипломах и как они зарабатываются.

Поэтому, пожалуйста, не надо вести разговор в таких красках. Тут уже писалось, каждому своё.

 Отправлено: 24.03.10 16:41. Заголовок: kupidonas Я знаю од..

kupidonas
Я знаю одно, что настоящие полевые собаки зарабатывают дипломы своими ногами, а кто настоящий, тех полевики в лицо знают, как впрочем и кто постоянно на выставках выставляются, тех тоже знает и не обсуждаю вопрос кто купил титул, а кто нет. Так под сомнение можно поставить любого из нас и из вас.

 Отправлено: 24.03.10 16:44. Заголовок: Инна Кулькова пишет:..

Инна Кулькова пишет:

цитата:

Естественно Я не потащу своих собак на ФЦИ выставку за тридевять земель. Максимум это РКФ-ная в-ка в СПб. А что РКФ к ФЦИ не имеет отношения? Я лучше в поле.

Вы делаете выводы о поголовье зарубежом, не посетив ни одной вытавки зарубежом и не видев собак . Такие выводы голословны .

Собак таскать не обязательно. Здесь разговор идет о том, что Вы делаете выводы о том, о чем объективного представления не имеете и достоверной информации тоже. Вот то, что я хотела сказать.

Инна Кулькова пишет:

цитата:

Нет, Маша, не буду!

Тогда то, что Вы утверждаете , можно с уверенностью назвать слухами или неподтвержденной информацией. Вы не имеете должного представления о том, о чем пытаетесь судить. Уж извините.

Инна Кулькова пишет:

цитата:

Что, вы подразумеваете под словом "обобщать"? В моем понимании можно, так же как можно, в общем, дать оценку отечественному поголовью. Маша, обобщать, это выводить среднею величину.

То и подразумеваю. Отечественное поголовье сейчас тоже многочисленно и очень разнородно, поэтому даже здесь обобщение совершенно неуместно, равно , как и выведение некоей средней величины. Извините, но Ваше понимание необъективно и не основано на достоверной объективной информации.

Инна Кулькова пишет:

цитата:

Уж не знаю, заслуживает или нет, но бумажки с надписью ЛПП получали не однократно.

Раз получали, значит заслуживает. Так почему же не показать правильную, красивую, достойную собаку , которая еще и работает в поле хорошо. Пусть люди имеют возможность видеть то, что , на Ваш взгляд , правильно и имеют возможность сравнить и выбрать между огромным и волосатым и породным. Тем более, что Ваша собака заслуженно побеждала и не раз. Преступно лишать возможности людей ВИДЕТЬ разницу.

На охотничьи выставки в Тамбовскую область люди, которые хотят иметь борзую собаку , не поедут, чтобы посмотреть. Туда едут породники.
А популяризировать породу необходимо, поэтому собак обязательно нужно показывать людям, которые приходят на выставки, они могут влюбиться в красоту борзых, заболеть породой.

Если на выставках не будутпоказываться собаки, которые породны, то как люди смогут понять, что правильно , а что нет? Равно как и эксперт, который должен выбрать из ПРИСУТСТВУЮЩИХ в ринге собак? Если все присутствующие огромны и волосаты, то ему и выбирать придется только из них.

Попробуйте посмотреть на это с этой стороны.

 Отправлено: 24.03.10 16:49. Заголовок: Инна Кулькова пишет:..

Инна Кулькова пишет:

цитата:

А Вы не знаете, что такое достойный результат полевого досуга борзой?

Я прошу Вас прояснить для меня, что Вы имеете ввиду, говоря о том, что только Альдебаран, - один из всех привезенных Мариной Островской собак, показал достойный результат. Я прошу Вас пояснить, что такое для Вас "достойный результат"?

 Отправлено: 24.03.10 16:56. Заголовок: Распутины пишет: не..

Распутины пишет:

цитата:

не обсуждаю вопрос кто купил титул, а кто нет. Так под сомнение можно поставить любого из нас и из вас.

К сожалению обсуждают. И ставят. И многие из нас (как вы говорите) ШОУ, прекрасно знаем, кто дипломы купил, кто заработал на деревенских выставках в конкуренции сам с собой и т.д.
Поэтому я НИКОГДА своих собак не вяжу за бумажку, будь это титул ИНТЕР чемпиона или полевой диплом. Просто я больше не верю этим бумажкам.

 Отправлено: 24.03.10 16:58. Заголовок: Маша Зарнова пишет: ..

Маша Зарнова пишет:

цитата:

На охотничьи выставки в Тамбовскую область люди, которые хотят иметь борзую собаку , не поедут, чтобы посмотреть. Туда едут породники. А популяризировать породу необходимо, поэтому собак обязательно нужно показывать людям, которые приходят на выставки, они могут влюбиться в красоту борзых, заболеть породой.

Согласна, что едут породники, и на выставку приходят люди, но почти каждый со своей породой, курсинг - тоже по-породно, испытания тем более. А популизировать борзую можно и просто гуляя. Согласитесь, вас ни раз останавливали на улице, восхищаясь борзыми. Какой первый вопрос задают? Охотитесь? Потому что для обывателя, даже для обывателя, это прежде всего охотничья собака, русская собака.

 Отправлено: 24.03.10 16:59. Заголовок: Маша Зарнова пишет: ..

Маша Зарнова пишет:

цитата:

Раз получали, значит заслуживает. Так почему же не показать правильную, красивую, достойную собаку , которая еще и работает в поле хорошо. Пусть люди имеют возможность видеть то, что , на Ваш взгляд , правильно и имеют возможность сравнить и выбрать между огромным и волосатым и породным. Тем более, что Ваша собака заслуженно побеждала и не раз. Преступно лишать возможности людей ВИДЕТЬ разницу.

Полностью согласна!
Да и проиграть со своими шоу собачками истинной борзой, мне лично в радость.

 Отправлено: 24.03.10 17:12. Заголовок: Прочитала эту тему и..

Прочитала эту тему и у меня сложилось впечатление, что нахожусь в палате №6...

Люди, о чем вы говорите? Какими ценителями породы вы себя называете? Какими продолжателями старинных русских линий? Человек, предлагающий разделить породу, только за одно это предложение уже не может называться продолжателем дела создателей породы - он РАЗРУШИТЕЛЬ ПОРОДЫ!!!

Вместо того чтобы добиваться в породе (между прочим, как и было задумано ее родоначальниками) обязательного сочетания общей породности, правильности ладов, отличной псовины (которая у кобелей уже в те времена достигала 30 см длинны подвеса, и не мешала, кстати, работать в поле) и рабочих качеств, вы предлагаете разделить!!! Разделить породу - это похерить всё, что было достигнуто предками! Наша порода - это СОЧЕТАНИЕ, а не разделение качеств! А если у вас не получается из рабочей собаки сделать еще и красивую или из красивой рабочую - не вопите "Разделить!" - просто сознайтесь сами себе - НЕ ОСИЛИЛИ...

 Отправлено: 24.03.10 17:15. Заголовок: kupidonas пишет: Пр..

kupidonas пишет:

цитата:

Просто я больше не верю этим бумажкам.

А чему верить тогда, простите? Опять же обсуждают, а я сказала, что не обсуждаЮ.
Я обсуждениям не верю, например, у нас любят поговорить, знаете ли...
Я верю в собак, знаю, чего они могут, а чего нет, знаю, что это русская порода, знаю, чего хотят мои личные собаки, знаю, чего хочу я. Свое мнение я высказала, а обсуждать ничего не хочу. Доказывать, тем более, т.к. каждый видит и думает по-своему, навязывать свое мнение я не пытаюсь, как некоторые здесь, все впустую...

 Отправлено: 24.03.10 17:30. Заголовок: Люди, давайте не..

Люди, давайте не переводить серьёзный разговор в очередную ругань! И не переходить на личности!
Делить породу или нет - наверное, не нам на форуме решать. А как такие решения обычно принимаетются? Наверное, когда появляются достаточно отличные друг от друга группы животных, должны быть проведены какие-то исследования, доказывающие это?

 Отправлено: 24.03.10 17:38. Заголовок: Распутины пишет: По..

Распутины пишет:

цитата:

Потому что для обывателя, даже для обывателя, это прежде всего охотничья собака, русская собака.

Любой обыватель в курсе, что эта порода классифицируется, как охотничья.
Что родиной породы является Россия.
Что Вы этим хотите сказать. Мне не понятно.

С другой стороны, порода, на мой взгляд, популяризирована недостаточно. Мне крайне обидно, например, слышать на улице слова - гончая, когда видят борзых .

Когда я искала своего потерянного щенка, меня просто до глубины души ПОРАЗИЛО , насколько много людей ВООБЩЕ четко себе не представляют , как именно выглядит Борзая .

Хотя это - наше Национальное достояние, тесно связанное и с историческим и с культурным наследием России, с русской душой наконец.

 Отправлено: 24.03.10 17:41. Заголовок: Распутины пишет: кт..

Распутины пишет:

цитата:

кто купил титул, а кто нет.

Хочу здесь сказать только одно. Наверное кто-то изредка покупает, НО это скорее исключение, нежели правило. В большинстве случаев этим ОПРАВДЫВАЮТ поражение. А достойные собаки в большинстве случаев получают то, что действительно заслуживают . Это касается и выставок, и полевого досуга , и курсинга.

 Отправлено: 24.03.10 17:42. Заголовок: Ника Тырданова пишет..

Ника Тырданова пишет:

цитата:

РАЗРУШИТЕЛЬ ПОРОДЫ!!!

Ника, разрушитель породы тот, кто тащит в породу непородные признаки, которых не было у старых собак, закрепляет их своим разведением да еще и говорит, что это круто . Разделение - это крайняя мера и ни кто ПОКА не делит ни кого.
Все так любят говорить о Европейском опыте. Хорошо, я вот тоже расскажу. В Германии есть всегерманский клуб ротвейлеров, поголовье которого рабочее. Так вот, там есть жесткие требования к племдопуску в разведение четкая политика ориентированная на рабочего ротвейлера. Ни какого плана вязок там нет, работает под крышей этого клуба куча питомников, НО племдопуск получат только те, кто выполняет, повторюсь, жесткие требования. Давайте не делиться, но оговорим критерии племдопуска в разведение, где оговорим минимальную оценку экстерьера под породником и степень рабочего диплома на испытаниях/состязаниях не ниже регионального уровня и дело с концом! Так же и с титулами: чемп. НКП - только с дипломом с испытаний/состязаний не ниже Регионального и титул Грандчемпион разыгывается только среди чем. бонитировки. Вот тогда собаки станут и красивые и рабочие. И спорить будет не о чем.

Ника Тырданова пишет:

цитата:

Разделить породу - это похерить всё, что было достигнуто предками!

Ты хочешь сказать, что сырость, высокопередость, массвность, круглые кости предплечий, коротконогость и т.д. - есть достижения наших предков? Не смеши.

Ника Тырданова пишет:

цитата:

отличной псовины (которая у кобелей уже в те времена достигала 30 см длинны подвеса, и не мешала, кстати, работать в поле)

Ника, читай внимательно, про длинну УБОРНОЙ псовины ни кто не спорит! Но тридцатисантиметровая псовина по всему корпусу - это не породно.

Ника Трданова

цитата:

А если у вас не получается из рабочей собаки сделать еще и красивую

Кто тебе сказал, что не получается? Только красота русской борзой в твоем понимании и в моем - разные вещи.

Ника Тырданова пишет:

цитата:

не вопите "Разделить!"

Ника, все же, будь корректна. Ни кто здесь не вопит.

 Отправлено: 24.03.10 17:43. Заголовок: Бычкова О. Ольга, ..

Бычкова О.

Ольга, мне кажется, мы не ругаемся , а дискутируем.

 Отправлено: 24.03.10 17:45. Заголовок: Ника Тырданова пишет..

Ника Тырданова пишет:

цитата:

Разделить породу - это похерить всё, что было достигнуто предками! Наша порода - это СОЧЕТАНИЕ, а не разделение качеств!

 Отправлено: 24.03.10 17:47. Заголовок: Распутины пишет: А ..

Распутины пишет:

цитата:

А популизировать борзую можно и просто гуляя

Ну да , русские почему-то всегда надеются на русский авось.

А для достижения каких-то значимых результатов всегда приходится прикладывать значительные усилия.

Вам ведь наверняка знакомы люди, которые , леда на печи , жалуются, что того у них нет, и этого тоже; вместо того, чтобы пойти и заработать и на то и на это.

Также и здесь , просто гулять не достаточно, не прокатит.

 Отправлено: 24.03.10 17:48. Заголовок: Маша Зарнова Это хор..

Маша Зарнова Это хорошо! Только иногда уж очень эмоционально! Видно, у всех душа болит за любимую породу.

 Отправлено: 24.03.10 18:04. Заголовок: Ирина Шлыкова пишет:..

Ирина Шлыкова пишет:

цитата:

разрушитель породы тот, кто тащит в породу непородные признаки, которых не было у старых собак, закрепляет их своим разведением да еще и говорит, что это круто

Ирина, зачастую, я в этом неоднократно убеждалась, люди просто НЕ ЗНАЮТ, что ЭТО НЕПОРОДНО. Они НЕ ЗНАЮТ , КАК ДОЛЖНО БЫТЬ и БЫЛО У СТАРЫХ СОБАК и никогда НЕ ВИДЕЛИ , КАК БЫТЬ ДОЛЖНО.

Люди видят то, что показывают , а показывают иногда или довольно часто то, что не совсем соответствует Стандарту. Такая собака побеждает, люди УВЕРЕНЫ, что должно быть ИМЕННО ТАК.

 Отправлено: 24.03.10 18:07. Заголовок: Бычкова О. пишет: Т..

Бычкова О. пишет:

цитата:

Только иногда уж очень эмоционально! Видно, у всех душа болит за любимую породу.

Истинная правда, да еще как болит.
Мне видится , что мы , к сожалению, не имеем ДОСТАТОЧНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, чтобы ОСИЛИТЬ, как пишет Ника.
Но , в меру своих сил и возможностей, стараемся, со всей горячностью души и сердца.

 Отправлено: 24.03.10 18:09. Заголовок: Ника Тырданова пишет..

Ника Тырданова пишет:

цитата:

А если у вас не получается из рабочей собаки сделать еще и красивую или из красивой рабочую - не вопите "Разделить!" - просто сознайтесь сами себе - НЕ ОСИЛИЛИ...

Замечательно! В корень!

 Отправлено: 24.03.10 18:09. Заголовок: Я не хотела бы увиде..

Я не хотела бы увидеть нашу породу разделённой! Пусть будут разные типы и линии внутри одной породы. Обязательная проверка по рабочим качествам очень бы желательна, но в реальности невозможна. Хотя для этого достаточно лишь желания владельцев. (Но некоторые очень не хотят...) Можно ещё найти и угодья со зверем. А упомянутым борзятникам Дальнего Востока совсем не обязательно из Питера эксперта приглашать! Пусть сами учаться. И проводят хотя бы "междусобойчики". Лучше, чем ничего. Почему все уверены, что мелкие местные испытания обязательно фикция? Не все владельцы могут и хотят выезжать в далёкие степи. Мы проводим регулярно испытания и на местах (Вологодская, Костромская, Ярославская обл.), хоть зверя мало, иногда бывают и результаты. (Мои собаки доказали, что не фикция и в "отъезжих полях".)

 Отправлено: 24.03.10 18:29. Заголовок: Маша Зарнова пишет: ..

Маша Зарнова пишет:

цитата:

зачастую, я в этом неоднократно убеждалась, люди просто НЕ ЗНАЮТ, что ЭТО НЕПОРОДНО. Они НЕ ЗНАЮТ , КАК ДОЛЖНО БЫТЬ и БЫЛО У СТАРЫХ СОБАК и никогда НЕ ВИДЕЛИ , КАК БЫТЬ ДОЛЖНО.

ПОЧЕМУ ТОГДА ПРОСТО "ЛЮДИ",КОТ.НИЧЕГОШЕНЬКИ НЕ ЗНАЮТ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ,ЛЕЗУТ В ЗАВОДЧИКИ???ВЫУЧИТЕ,ПОЧИТАЙТЕ.А ПОТОМ УЖ ПЛАНИРУЙТЕ РОЖДЕНИЕ ЩЕНКОВ.НАСТОЯЩИХ.ПОРОДНЫХ!
(ЭТО,МАША,Я НЕ ВАМ ЛИЧНО,А ОБОБЩЕННО.)

 Отправлено: 24.03.10 18:31. Заголовок: Маша Зарнова пишет: ..

Маша Зарнова пишет:

цитата:

Если на выставках не будутпоказываться собаки, которые породны, то как люди смогут понять, что правильно , а что нет? Равно как и эксперт, который должен выбрать из ПРИСУТСТВУЮЩИХ в ринге собак? Если все присутствующие огромны и волосаты, то ему и выбирать придется только из них. Попробуйте посмотреть на это с этой стороны.

Ника Тырданова пишет:

цитата:

Разделить породу - это похерить всё, что было достигнуто предками!

Тоже придерживаюсь такого мнения.

 Отправлено: 24.03.10 18:48. Заголовок: Ника Тырданова на в..

Ника Тырданова
на все 100 поддерживаю!

 Отправлено: 24.03.10 18:50. Заголовок: Шади Потому что ув..

Шади

Потому что уверены, что представление имеют , так как они видят то, что эксперты ставят в головку рингов на выставках разного уровня и направленности, у них создается уверенность, что так правильно и никто им не объяснил и не показал , что так не должно быть.

Приведу конкретные примеры. Недавно я увидела, что один из очень известных заводчиков рекламирует щенка с разными глазами, который куплен другим известным заводчиком в питомник, соответственно для дальнейшего разведения.
И нигде не написано, что это брак или просто пет.

Оба заводчика НЕ ПОНИМАЮТ , что это - дисквалифицирующий порок, хотя разводят собак много лет и наверняка знакомы со Стандартом.


Другой пример, опять же заводчик очень известного питомника , получив собаку, у которой не просто крап, а я бы назвала это - пятнами , совершенно не обращает на это внимание, а продолжает эту линию.

Третий, рекламирует суку, у которой глаз не просто светлый, а дилютный. Сука кстати Чемпионка.

Четвертая, с удовольствием выставляет собаку , у которой не хватает 6-ти зубов, которая, кстати , за один выходной выиграла ЛС и класс во второй день и объявляет о предстоящей вязке этой суки, поставив фото, на котором видна отчетливо нехватка 4 из 6 отсутствующих зубов для всеобщего обозрения.

Это - только недавние примеры , которые мне пришли сходу в голову.

Что уж тогда говорить об остальных., когда на уровне заводчиков с многолетним стажем происходят подобные вещи?

 Отправлено: 24.03.10 19:14. Заголовок: Маша Зарнова пишет: ..

Маша Зарнова пишет:

цитата:

у них создается уверенность, что так правильно и никто им не объяснил и не показал , что так не должно быть.

Проблема еще и в том, что зарегистрировать питомник стало проще простого. Требования к знаниям породы нынче не нужны для регистрации.
У меня питомник зарегистрирован только в РФОСе, году в 94. Так вот тогда помимо племенных сук (имеющих племкласс), нужен был стаж с породе не меньше, по-моему, 5 или 7 лет и кинологическое образование.