Опасное и очень прибыльное для мошенников дело получило название "Интернет-нищенство". Вариантов множество... Будьте бдительны , береги свой кошелек...
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-5
Отправлено: 22.03.12 11:14. Заголовок: например
Например , я уже платила некоторое время налог в размере 15 рублей за свою чистокровную легавую . Ну и что - деньги не доходили до ветстанции и не доходили до ЖЭКа . Все равно - НИЧЕГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО НЕ БЫЛО !!! И теперь - я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОБИРАЮСЬ ОПЛАЧИВАТЬ ПРИЧУДЫ ЧИНОВНИКОВ И СОДЕРЖАТЬ ПРИЮТЫ ДЛЯ БРОДЯЧИХ СОБАК !!!!!!! В них кровей моих собак не было и не будет !!!!!! И 500 рублей многовато для налога !!!!! Они опять по назначению не дойдут !!!!!
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-5
Отправлено: 22.03.12 11:23. Заголовок: а слабо ?
А СЛАБО ????? Всем любителям и защитникам БС собрать их всех с улиц городов и поселков и поселиться вместе с ними подальше от населенных пунктов за высоким каменным забором ? Это ,знаете , для безопасности остальных людей и животных !!!!!
Отправлено: 23.03.12 02:26. Заголовок: Vlada пишет: Интере..
Vlada пишет:
цитата:
Интересно девки пляшут. БС представляют угрозу для людей, а хозяева привитых, здоровых адекватных собак должны оплачивать их существования? В чем логика?[/quoteЛена Петрова пишет: [quote]А с какой стати ? Думаю, что никто из пишущих здесь ни к появлению, ни к размножению бродячих стай отношения не имеет.
] А еще, мы растим нормальных детей и содержим колонии для малолетних преступников, мы не нарушаем закон, и кормим заключенных пожизненно, мы не забываем умерших родственников, но за наш счет хоронят бомжей.... это основа экономики - налоги, и как на всякую собственность они ДОЛЖНЫ быть, иначе к имуществу халявному относятся наплевательски, ибо не жалко...
Кстати, предложенное Типкиной уничтожение бездомных собак тоже оплачивается нами, налогоплательщиками. А так как налоги на это идут плохо, то и уничтожают их тоже плохо... Жестоко, издевательски; и выкидывают потом трупики, вместо утилизаци.. всех... БС больших, БС маленьких, БС щеников, БС старикашек... Для кого-то они безликие БС, а для меня маленькие собачкины души, которые погибли мученической смертью в стране беззакония.... и их окоченевшие тела - памятники НАШЕМУ отношению к этой проблеме... типа, моя хата с краю...
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-5
Отправлено: 23.03.12 07:04. Заголовок: вот в чем
Вот в чем дело - на данном историческом этапе времени - нет уже давно МИЛОСЕРДИЯ и ГУМАННОСТИ !!!! Зато есть совершенно новая форма ИЗОЩРЕННОГО САДИЗМА и к людям , и к животным. И стала процветать новая форма такого понятия как НЕВЕЖЕСТВО . Раньше оно было первобытное , теперь стало агрессивное . И очень опасное данное явление человеческого бытия...
Зарегистрирован: 07.06.09
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.03.12 01:11. Заголовок: У нас возле дома жив..
У нас возле дома живут две бродячие стаи, которые при возможности убивают маленьких домашних собак. Живут фактически во дворе, потому что бабкам которые их кормят удобно вываливать еду прямо возле подъезда. Пока мой кобель не вырос, нам приходилось выходить гулять короткими перебежками, чтобы не дай бог с ними не столкнутся. Теперь владельцы мелких собак просят нас провожать их до дома, потому что мой пес в состоянии разогнать эту стаю. После того как они искусали женщину, которая спасая свою собаку подняла ее на руки, администрация района вызвала службу отлова. Так наши хваленые зооозащитники написали истерический пост на "хвостах" о несчастных собачках, которых собираются зверски изничтожить, собрали команду энтузиастов, отловили большую часть собак и раздали их тем самым бабкам. Через несколько дней бабки их благополучно выпустили обратно, под предлогом, что собачки привыкли жить на воле и в квартире им плохо. И все вернулось на круги своя. И кого в этой ситуации жалеть? Злющих, откормленных до состояния борова БС или владельцев опасающихся за жизнь своих питомцев? Или меня, потому что бабки требуют чтобы я водила свою собаку в наморднике, ибо она может порвать их бродяжек, когда они на нас нападают?
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-5
Отправлено: 24.03.12 05:58. Заголовок: ох
Ох-ох-ох .... Такая ситуация во многих российских городах .... Человек , спаси себя и свою собаку , САМ !!! Уже раздражает поддержка тех самых бабушек , которые заигрались в благотворительность В Москве в 2010 году было обещано - «В Москве будет открыт приют для бездомных животных на 22 тысячи мест. Всего планируется открыть двенадцать приютов», — обещают в департаменте ЖКХ и благоустройства Москвы
Уже пять тысяч бездомных зверюшек нашли крышу над головой. В городе сейчас обитает более 25 тысяч бродячих животных и с каждым годом их становится все больше. Денежки на проект ТЮ-ТЮ-ТЮ .... Все чиновники поделили ...
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-5
Отправлено: 24.03.12 06:01. Заголовок: это было
Еще в том же 2010 году - Деятели церкви, науки и культуры России подписали открытое письмо к Президенту и премьер-министру, в котором просят не допустить реализации московскими властями нового порядка содержания животных в приютах
Смысл «нового порядка содержания» заключается в том, что бездомных животных, попадающих в распределитель в Москве, можно будет умертвить через 17 дней после отлова (согласно распоряжению, подписанному первым заместителем мэра в правительстве Москвы Петром Бирюковым).
По замечанию Андрея Макаревича, подписавшего письмо, обойти все приюты и найти потерянную собаку в Москве очень сложно, тем более сделать это за 17 дней, когда все оказывают противодействие хозяину.
Среди прочих письмо подписали: Алла Пугачева, Андрей Макаревич, Евгений Миронов, Наталья Варлей, Алексей Серебряков, Александр Лазарев, Федор Бондарчук, Белла Ахмадулина, Борис Мессерер, Леонид Парфенов, Светлана Сорокина, Илья Авербух, Ирина Слуцкая, Наталья Солженицына.
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-5
Отправлено: 24.03.12 06:04. Заголовок: в 2011 году
По сообщениям новостных агентств, распоряжение подписали Губернатор Валентина Матвиенко, вице-губернатор Людмила Косткина и начальник Управления ветеринарии Юрий Андреев. Согласно распоряжению, животные будут уничтожены на территории минимум трех районов — Красносельского, Пушкинского и Ломоносовского - в качестве мер для борьбы с возможным распространением африканской чумы свиней.
Другой новостной сайт передает иную информацию — по их данным, животных будут уничтожать в Пушкинском, Петродворцовом и Красносельском районах.
«Чиновники говорят, что бродячих зверей будут уничтожать только в поселке Володарский, но горожане уверены - это лишь начало. Люди недоумевают: если болезнь не опасна, зачем нужны массовые "чистки" и собираются обращаться за правдой во все возможные инстанции», — сообщают местные СМИ.
Более того, ввоз и вывоз любого животного на территории карантинных районов запрещен до особого распоряжения, справки о здоровье и наличии прививок у питомцев также пока не выдаются. Сколько продлится осадное положение, пока неизвестно. При самом благоприятном исходе, карантин, наложенный 31 декабря 2010 года, снимут к 1 февраля 2011-го. В худшем случае - лишь через год.
Также местная пресса цитирует сообщения с форумов и блогов горожан: «Только что девушка мне позвонила из Мартышкино - у них прямо на дороге лежат убитые собаки, ездят шесть машин и стреляют - и это гуманный способ!...", - "Я живу в Володарке.... у нас тут бегают дядечки в халатах - на прямой вопрос был прямой ответ. Это только начало, купируем очаг, потом возьмемся за другие районы. Животных приказано уничтожать и кремировать. На ошейник не посмотрят - не трогают только тех, что на поводке..... не должно находится на улице где? в своем же дворе?"
Недовольные решением властей (около 20-ти активистов) уже собрались 12-го января на акцию протеста на площади Восстания в Петербурге. Но через 10 минут после начала пикета его организаторы были доставлены в РУВД Центрального района. В милиции оказались 4 человека.
Так прокомментировали разрешение Петербургских властей в зоозащитной организации "Права животных": "Когда человека назвали Homo sapienc "человек разумный" - это был аванс, огромный аванс на будущее. Это не сейчас, и это не про этих людей, во главе которых стоит политик с многолетним стажем. На ситуацию можно смотреть с разных точек зрения. Первая, конечно же, моральная.
Вторая - это тот самый пресловутый политический аспект. Еще несколько недель назад мы радовались тому, что в России, наконец-то, может быть принят закон о гуманном отношении к животным. В чем логика действий Питерского губернатора?! Где последовательность российских властей?! Если им не важен этический и моральный аспект вопроса, то как же банальный политический авторитет?... "
Активисты решили задействовать знаменитых людей — о том, что происходит, они написали Бриджит Бардо. Актриса в ответ отправила письмо Валентине Матвиенко следующего содержания:
«Я шокирована тем, что происходит в Санкт-Петербурге, и прошу мэра Санкт-Петербурга, чтобы она немедленно остановила это».
Во времена Советского Союза жители городов и сёл были защищены от агрессии бродячих собак законами и положениями, действующими в то время, когда по указу властей бродячих собак безоговорочно изымали с территорий населённых пунктов. Тогда власть заботилась о людях с позиции гуманизма, человеколюбия, на корню пресекала возможность нападения бродячей собаки на человека. Сегодня лужковская программа стерилизации бродячих собак привела к тому, что во многих жилых микрорайонах г. Москвы зачастую бывает так, что из нескольких бродячих собак, прикармливаемых жалостливыми собаколюбами, очень быстро формируется стая агрессивных бродячих собак, которая сначала облаивает жителей микрорайона, а потом кидается на людей, кусает и травмирует их.
Программа стерилизации даёт право собаколюбу, прикармливающему бродячих собак, а заодно разводящему стаю и терроризирующему ими жителей, называться «опекун», а прикармливаемых им собак прикрывать от изъятия. Жителей же микрорайонов лишает возможности безопасно ходить рядом с собственным домом, спокойно спать по ночам и обязывает лишний раз тревожиться за детей, близких, когда стаи бродячих собак находятся на детских площадках, у входа в детский садик, на школьном дворе.
Жители разговаривают с опекунами, просят о соблюдении такой элементарной нормы как соблюдение порядка и тишины в ночное время, просят надевать намордники на агрессивных собак, чтобы те не кусали, а на ночь надевать намордники и на других собак, чтобы те свом лаем и воем не лишали людей сна. В ответ на такие просьбы опекуны бродячих собак отвечают вызывающе резко и грубо: «одень на себя намордник». Называя опекаемых ими бродячих собак «мой сын, моя дочь» и, сравнивая их с детьми, говорят: «вы на своего ребёнка наденете намордник, чтобы он ночью не плакал?». Такие высказывания опекунов бродячих собак говорят, что в их сознании напрочь стёрты грани между человеком и животным, а значит опекунам не место среди нормальных людей. По мнению опекунов бродячих собак, намордник на собаку – это негуманно, а лишать людей сна, терроризировать их – это гуманно. Это подтверждает факт, насколько собаколюб может переврать смысл слова «гуманно» в своих личных интересах.
Когда разговоры жителей с опекунами бродячих собак оказываются безрезультатными, то единственное официальное средство, которое остаётся у жителей – это обратиться к властям, к соответствующим службам.
Если раньше достаточно было телефонного звонка для изъятия бродячих собак, то сегодня необходимо, чтобы жители были подопытными кроликами, на которых определяется, агрессивна или нет бродячая собака. Ведь сейчас, как в пословице «пока гром не грянет …», без справки из травмопункта о нанесённых покусах бродячую собаку не станут изымать. «Голые слова» опекунов собаколюбов не устраивают, им нужно, чтобы случилось несчастье с человеком. Кроме того, требуется коллективная заявка жителей, для чего проводят сбор подписей, а то и собрания жильцов. Лишь тогда принимается заказ-наряд на отлов, где кроме всего значится «БЕЗ ВОЗВРАТА».
И вот когда есть пострадавшие, покусанные, собраны подписи, принята заявка, составлен наряд-заказ на отлов и приезжает группа для изъятия, опекуны бродячих собак буквально «грудью встают» на защиту стаи агрессивных бродячих собак, физически препятствуют работе по изъятию бродячих собак. При этом опекуны норовят угрожать прокуратурой, милицией, телевидением, громкими письмами с подписями, но при этом почему-то сами опекуны не несут никакой ответственности за агрессию опекаемых ими бродячих собак, а по факту покусов, травм, ущерба морального и материального, нанесённого жителям бродячими собаками ни прокуратура, ни милиция, ни, тем более, телевидение не привлекается. Кроме того, сегодня в городской структуре управления нет ни одного чиновника, который (хотя бы на бумаге!) нес ответственность за увечья, наносимые бродячими собаками.
Когда же действующее законодательство, даже с учётом собаколюбивой и человеконевистнической программой стерилизации, оказывается на стороне жителей, выступающих за изъятие бродячих собак, тогда опекуны бродячих собак начинают идти на откровенные преступления. Мало того, что опекуны бродячих собак сами яро нарушают программу стерилизации, отказываясь стерилизовать самцов, мотивируя свой отказ тем, что кастрированные самцы на улице, якобы, не выживают. В стремлении во чтобы то ни стало удержать бродячих собак на прежнем месте, пусть даже и приходится идти против народа и во вред ему, опекуны бродячих собак в своих личных интересах идут на откровенное совершение преступлений.
Опекуны бродячих собак идут на дачу взятки ветеринарам с тем, чтобы для совершенно необследованных, больных, возможно и бешенством, бродячих собак были заведены подложные ветеринарные документы, зачастую «задним числом». Опекуны бродячих собак предпринимают хищения бланков ветеринарных документов, и, не имея никакого ветеринарного образования, самовольно вписывают в незаконно полученные бланки ветеринарных документов различные сведения, которые ложно представляют бродячих собак как здоровых со всеми необходимыми прививками. При этом записи также делаются «задним числом», когда на бродячую собаку, появившуюся день-два назад заводится подложный документ в соответствии с которым, опекун наблюдает данную бродячую собаку в течение чуть ли не последних нескольких лет. И это притом, что если такая бродячая собака заражена чем-либо, например, бешенством, то изготовление подложных документов для оправдания нахождения больной бродячей собаки рядом с жилыми домами, где ходят будущие и молодые мамы с детьми практически равнозначно терроризму.
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-5
Отправлено: 24.03.12 06:16. Заголовок: как сделано
Группе отлова, приехавшей для изъятия бродячих собак, опекуны нагло «втирают очки», сообщая, что собаки «обследованные, привитые, стерилизованные, неагрессивные». Хотя, зачастую, даже сам опекун видит этих собак лишь, максимум, третий день и успел лишь «для вида» одеть им ошейники. Или опекуны бродячих собак разыгрывают из себя дурачков, говоря «собаки? какие? вот эти? так они новые, приблудились недавно, не успели стерилизовать, обследовать, прививки сделать».
При этом сами опекуны бродячих собак в своих попытках «отбить» бродячих собак жёстко требуют у группы изъятия бродячих собак не только наличия чётко заполненного заказа-наряда, но и требуют предъявить даже справки от пострадавших из травмопункта, не иначе с целью удовлетворить своё человеконенавистничество фактом того, что люди пострадали.
Более того, опекуны бродячих собак устанавливают «дружеские» отношения с сотрудниками СОДЖ – службой отлова диких животных, муниципальной организацией, которая занимается отловом бродячих собак. Через данную организацию проходит большинство заказов-нарядов на отлов. Такие «дружеские отношения» позволяют опекуну бродячих собак через знакомого сотрудника СОДЖ мошенническим путём получить оригинал заявки-наряда и выполнить подлог документа, собственноручно подделав его, заменив значение «БЕЗ ВОЗВРАТА» на значение «С ВОЗВРАТОМ». Такой подлог означает, что агрессивные бродячие собаки, будут возвращены на место и их нападения на жильцов, покусы, вой и лай по ночам продолжится с прежней силой, а все усилия людей по сбору подписей, оформлению документов окажутся напрасными. Травмы, увечья, материальный и моральный ущерб от нападений бродячих собак продолжится и далее и в ещё большей мере. Потому как, уверившись в безнаказанности своих действий по разведению стаи бродячих собак, и убедившись в своей ловкости совершать такие преступления как мошенничество, дача взятки и подделка документов, опекуны бродячих собак и далее будут совершать подобные преступления. Опекуны бродячих собак и далее будут создавать все условия для угрозы жизни и здоровья жителей, в первую очередь детей, ведь именно детей бродячие собаки своими хищническими инстинктами выбирают жертвой, как наиболее слабого. Именно благодаря афёрам опекунов бродячая собака может укусить ребёнка, спрятаться за спиной опекуна, отсидеться там, а затем снова продолжить травмировать детей и физически, и психически.
На подобные преступления опекуны бродячих собак решаются по вкрадчивой подсказке членов обществ защиты животных, и совершают их в группе по предварительному сговору, как между собой, так и с ними вместе.
Перечисленные выше преступления, совершаемые опекунами бродячих собак в своих личных интересах, подпадают под соответствующие статьи Уголовного Кодекса. Область правонарушений, совершаемых опекунами бродячих собак, не ограничивается одним Уголовным Кодексом. Действия, совершаемые опекунами бродячих собак, могут и должны быть квалифицированы как деяния, подпадающие под действие и Административного Кодекса, и правил содержания животных в черте города, а также вместе с определяющими положениями программы стерилизации противоречат Конституции РФ.
В Конституции РФ, Раздел первый, Глава 1, Статья 2 значится «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Не стоит оспаривать заключения биологов и кинологов о том, что собака произошла от волка, унаследовав от него хищнические инстинкты, и нельзя гарантировать спокойное, уравновешенное поведение бродячей собаки и исключить возможность нападения бродячей собаки на человека. Значит, существование положения программы стерилизации бродячих собак, легализирующее наличие бродячих собак и их свободное передвижение создаёт условия для угрозы жизни человека, а значит, противоречит данной статье Конституции РФ.
В Конституции РФ, Раздел первый, Глава 2, Статья 27 значится «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться…».
Опекуны бродячих собак, защитники животных в рамках действующей программы стерилизации рекомендуют людям обходить стороной стаи бродячих собак, а значит, программа стерилизации противоречит данной статье Конституции РФ.
В Конституции РФ, Раздел первый, Глава 2, Статья 38 значится «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства».
Не стоит оспаривать заключения биологов и кинологов о том, что собака произошла от волка, унаследовав от него хищнические инстинкты, и нельзя гарантировать спокойное, уравновешенное поведение бродячей собаки и исключить возможность нападения бродячей собаки на человека, в первую очередь ребёнка, а значит, программа стерилизации противоречит данной статье Конституции РФ.
В Конституции РФ, Раздел первый, Глава 2, Статья 37, пункт 5 значится «Каждый имеет право на отдых».
Бродячие собаки, которых опекуны прикармливают и размещают в обустроенных ими будках и других сооружениях под окнами жилых домов по ночам своим лаем и воем мешают людям спать, и в этой связи программа стерилизации нарушает данную статью Конституции РФ.
В Конституции РФ, Раздел первый, Глава 2, Статья 42 значится «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».
Если бродячие собаки отнесены к окружающей среде, то наносимый ими физический, психический, материальный, моральный ущербы (пропущенная работы/учёба, порванная одежда, раны, лекарства, лечение, в т.ч. услуги пластической, косметической хирургии, включая восстановительный период) должны быть компенсированы в 100 % размере из бюджета г. Москвы).
В Москве за год регистрируется около тридцати тысяч покусов именно от бродячих собак, а не в сумме с домашними. Значит, окружающая среда, в которой легально находятся бродячие собаки. Также налицо нарушение данной статьи Конституции РФ программой стерилизации.
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-5
Отправлено: 29.03.12 08:08. Заголовок: новое
ЧИТАЙТЕ В ЖУРНАЛЕ: Природа и Человек, XXI век, апрельский номер 2012 года
Светлана ЛИПАТОВА
КОГДА БОЛИТ СЕРДЦЕ
Кто они, эти люди? В любую погоду: в холод и жару, в снег и дождь — едут они в приюты для животных, чтобы накормить, подлечить, отогреть, помочь найти хозяина этим бедолагам. Жертвуя своим временем, силами и нервами, они спешат на помощь обездоленным животным.
Надо сказать, что волонтёры не ограничиваются бескорыстной работой в приютах. Знаю, что многие из них кормят, лечат и поддерживают бездомных животных в своих и соседних дворах. Да, это их образ жизни — делать добро. Животные имеют право на жизнь, земля — это и их дом тоже.
Зайдите на сайты приютов или центров реабилитации бездомных животных, и вы ужаснётесь поступкам людей, которые выбрасывают своих питомцев на улицу, привязывают их к воротам приютов, ветчелебниц или, ещё хуже — к деревьям в лесу.
Ежегодно в Москве 5 тыс. собак становятся бродяжками. Из них 2/3 — это потерявшиеся и выброшенные животные. На сегодняшний день я насчитала 22 приюта. Большинство из них частные, но есть и государственные. Всем приютам очень нужна помощь и поддержка. Самое главное — не хватает волонтёров. Например, в приюте на северо-западе Москвы на улице Зорге содержится более 500 собак, а обслуживают их всего… 15 волонтёров. А с животными надо гулять, ухаживать за ними, кормить. Им нравится общение с человеком, и они очень ждут своих друзей. Проблем много: не хватает кормов, стройматериалов, аксессуаров для животных, ковриков, лежаков…
В любом приюте будут очень рады любой помощи.
И, конечно, отрадно, что мэр Моск-вы Сергей Собянин отметил, что в приютах «большую работу по уходу за бесхозными животными ведут гражданские активисты и волонтёры» (РИА Новости в сети Facebook).
Комментарий Л. Н. МЕЛЬНИКОВА
Если обратиться к официальным представителям, то вам скажут, что на содержание приютов для безнадзорных животных выделяются внушительные суммы из государственного бюджета. И это правда. Эти суммы достигают сотен миллионов рублей, и это только в Москве.
Куда должны идти столь большие средства, понятно: на тысячи собак, которых кормят и содержат в приютах, на персонал, которому надо платить зарплату, на здания, клетки и территорию, которые ремонтируются, эксплуатируются, поддерживаются в санитарных условиях, и т. д. Надо также платить за свет, воду, аренду, очистку уборочными машинами и прочее. Вроде бы всё здорово, но…
Почему же тогда волонтёры, зоозащитники и журналисты жалуются на то, что в муниципальных приютах животные содержатся в антисанитарных условиях, они некормлены, голодают, их клетки не чистят, животных не выгуливают. Короче, они просто брошены на произвол судьбы.
Ларчик открывается просто: средства, выделенные государством, разбазариваются, а все заботы переложены на волонтёров. Эти сердобольные люди любого возраста и звания, часто с нищенскими доходами (среди них библиотечные работники, врачи, студенты, пенсионеры), покупают на свои средства питание. Они же чистят клетки, выгуливают животных, проводят их санитарную обработку. И ведь при этом тратят своё дорогое время, отправляясь часто на другой конец Москвы, чтобы встретиться с любимыми животными.
А ведь в приютах для безнадзорных животных есть свой персонал, в служебные обязанности которого как раз и входят всё эти заботы. Понять этих людей можно: не оплачиваемую работу они делать не будут. И будут правы. Тем более что солидные государственные средства, выделяемые на эти цели, до цели-то не доходят.
Получается парадокс: государство вроде бы выделяет необходимые средства, приюты их вроде бы получают. А по отзывам энтузиастов защиты животных, их содержание ниже всякой критики.
Единственный свет в окошке их «собачьей» жизни — приход волонтёра, который и накормит, и клетку вычистит, и погуляет с псом. Это час праздника для животных.
Да, но вот как быть с понятными чувствами волонтёров и зоозащитников, которые не сомневаются, что их хорошо дурят. Конечно, не собаки вкупе с прочей живностью, которых они вынуждены по сути спасать от голодной смерти.
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-6
Отправлено: 31.03.12 23:05. Заголовок: вот и так
Николай Косый Голос Украины, №58 (5308), 30 марта 2012 г. В Харькове местные власти стремятся найти цивилизованное разрешение проблемы собачьей жизни в условиях большого города
С приближением Евро-2012 в Украине в некоторых странах европейского содружества все чаще и громче звучат голоса с призывом бойкотировать футбольное первенство в Украине, где жестоко и цинично обращаются с животными. У зданий городских советов, европейских мэрий, украинских посольств за рубежом устраиваются пикеты, демонстрации, где их организаторы повергают в шок прохожих фотографиями, запечатлевшими садистское обращение с животными. И все это якобы происходит сегодня в современной Украине, стремящейся в европейскую семью.
Зачем мы запугиваем мир придуманной жестокостью? Незадача, правда, что с плакатами стоит горсточка сердобольных старушек, которые порой и сами не знают, чего добиваются; что на фотографиях отражены события, не имеющие никакого отношения к нашей стране; что в заголовках газет и Интернет-новостей, в телевизионном эфире нередко говорится о стране устами ретивых защитников животных откровенная ложь. Но доверчивые и сострадательные европейцы, видя, как несчастные бабушки восстают против «бездушных чиновников, истребляющих тысячами животных», против «передвижных крематориев, сжигающих собачек заживо», начинают и сами «штормить» украинские представительства, поднимать общественность через социальные Интернет-сети с требованием немедленно прекратить это безумие в Украине. В Харькове, где на полтора миллиона жителей содержится в семьях не менее 50 тысяч собак и 250 тысяч кошек, так называемых зоозащитников можно сосчитать по пальцам. Иногда они устраивают импровизированные фотовыставки с изображением жалких, растерзанных животных. Иногда их активистка врывается на сессии горсовета и затевает скандал. А иногда просто бросается на исполнительную службу, защищая какую-нибудь не совсем здоровую старушку, приютившую в тесной квартирке десятки животных, отчего остальным жильцам хоть с дома съезжай. Но, несмотря на все ужасы, которые защитники животных описывают перед прессой и прохожими, их движение не растет, не находит большего количества сторонников. И это при том, что в городе, как уже упоминалось, каждая пятая семья содержит животных, а по-доброму к ним относятся едва ли не все горожане. Так отчего же такое безразличие к острейшей социальной, моральной, духовной проблеме? Наверное, от того, что большинство из нас, кто имел или имеет на воспитании четвероногих питомцев, отчетливо понимают: проблема есть, особенно с бездомными животными. Но решать ее нужно по-другому, не криками под стенами административных зданий, а конкретными делами, реальной заботой, а не лжеопекой о братьях наших меньших. Накануне Евро-2012 в Харькове будет введен в эксплуатацию самый современный Центр по содержанию бездомных животных. Но если вы думаете, что к этому делу хоть как-то приложили позитивные усилия так называемые защитники животных, — то сильно ошибаетесь. Они в это время заняты иным процессом — пикетами с окровавленными мячами. Смотрите, дескать, что происходит в Украине в преддверие Евро! Ну зачем мы пугаем мир своей чрезмерной жестокостью? Центр, какого город еще не видел — Настолько масштабной работы по созданию материальной базы для решения проблем бездомных животных гуманными методами, — говорит директор коммунального предприятия «Центр обращения с животными» Харьковского горсовета Юлия Шаповалова, — Харьков не видел никогда. Закупается специализированная техника, оборудованная индивидуальными средствами перевозки животных. Покупаются импортные сертифицированные средства для их отлова зарубежного производства, все самое новейшее, ничего лучшего в мире не существует. Начиная с 2010 года городской бюджет постоянно выделяет средства на проектирование и строительство самого Центра. Ближе к нынешнему лету он будет сдан в эксплуатацию. И станет первым в Украине, функционирующим по самим строгим европейским стандартам. Что же будет представлять собой харьковский Центр по содержанию бездомных животных через несколько месяцев? Современный комплекс, включающий в себя две основные производственные зоны — зону карантина и зону чистого приюта. Зона чистого приюта в свою очередь будет состоять из ветеринарной клиники на два отделения — для владельцев домашних животных и для бездомных животных. Домашним животным будут предоставляться доступные по цене ветеринарные услуги. Другими словами, при Центре будет работать социальная ветеринарная клиника. В этой же зоне будет расположен утепленный вольер для содержания до ста единиц собак. За основу взят берлинский приют для животных, построенный по принципу «ромашки» — вольеры расположены по кругу, в виде стрелок. Там будут содержаться животные, потерявшиеся или отобранные как перспективные для того, чтобы их пристроить в будущем в новой семье. В этом же вольере предусматривается гостиница для размещения животных на время отъезда их хозяев, обязательно по договору и по доступной для харьковчан цене. Ведь животное, говоря юридическим языком, чье-то имущество и за его сохранность и невредимость необходимо нести ответственность. В зоне чистого приюта будет площадка для выгула собак, дрессировочная площадка под навесом и со специальным покрытием. Работники Центра смогут там не только социализировать животных для передачи их в дальнейшем в семью, но и проводить различные мероприятия. Люди, опомнитесь! Однако сколько сегодня бездомных, бродячих животных обитает в Харькове и как в дальнейшем будет определяться их судьба? Специалисты утверждают: не меньше 15 тысяч. Правда, с оговоркой, что эта цифра весьма приблизительная. Однако еще несколько лет назад их было в два-три раза больше. Тогда действительно происходило тотальное уничтожение бродячих псов, до 20 тыс. голов ежегодно. Как сейчас будет решаться эта проблема? Собачек и кошек по-прежнему будут отлавливать, но, как мы уже говорили, с помощью технических средств, которые признаны гуманными в самых высокоразвитых европейских странах. Затем животных будут размещать в Центре на карантин под наблюдением ветеринаров. Согласно Закону Украины «О защите животных от жестокого обращения», семь дней животное будет содержаться на карантинной площадке. Далее оно может быть передано в специализированную организацию для дальнейшего устройства его судьбы, в идеале, в приюты благотворительных организаций или же в семьи. Животные, которые не будут востребованы — больные, агрессивные, старые, которые не смогут найти нового хозяина, будут подвергнуты гуманной эвтаназии. Увы, это общая мировая практика и это предусмотрено отечественным законодательством. Однако наверняка найдется немало и противников такого «человечного» отношения к «бесперспективным животным»? Сколько животных могут распрощаться со своей собачьей жизнью вследствие того, что они никому не приглянутся? И не потому ли собаки становятся кусачими от жизни такой несобачьей, задаю вопрос Юлии Шаповаловой. — Сегодня статистика, к сожалению, говорит о том, что всего 10% из отловленных животных удается как-нибудь пристроить. Не потому, что мы как-то стараемся не так, а потому что эта категория животных не востребована. В основном люди не хотят брать бездомных животных. В Харькове, в Украине, в России культ породистых кошек и собак. Дворняги в переизбытке. И никакой ответственности за это безумие нет А может, мы действительно бездушны, коль не способны защитить бездомных животных в наших мегаполисах? И как нам найти цивилизованное разрешение проблемы собачьей жизни в условиях большого города? Обсуждая эти вопросы с людьми сведущими, невольно приходим к выводу, что немалая ответственность за такое положение дел лежит на украинских законодателях. Именно благодаря их бездеятельности в этом вопросе и допускается бесконтрольное размножение животных, ничем не регулируемое и не ограниченное. Едешь в метро, троллейбусе, трамвае и только слышишь: моя кошка рожает, собака привела щенков, а куда деть — не знаю. Неправда, что мы жестокие, мы наивно добрые — утопить, усыпить жалко, лучше отдать сердобольным старушкам на рынок. А там эти женщины-перекупщицы с добрыми глазами обещают людям отдать щенков в самые лучшие руки и за совершенно небольшую плату. А мы, якобы счастливо разрешившие проблему за 20, за 50 грн. за щенка, и не догадываемся, что это бизнес у них такой, что животные эти не нужны никому и старушки их не пристраивают, а... методично и последовательно лишают жизни. В Харькове, в округе есть немало мест, где собачьи и кошачьи трупы сваливаются в целые горы. И никакой ответственности за это подлинное безумие нет. Потому как нет соответствующего закона. И ярых защитников животных в этой теме тоже нет. Они воюют лишь с местными властями, якобы постоянно гоняющимися за бедными животными. И вот почему. Потому, что им, вернее тем, кто за ними стоит, интересны не сами животные, а тот бюджет, который выделяется государством на их защиту. ...И налоги на содержание бобиков А как решается судьба бездомных животных в более развитых странах? Разумеется, законодательным регулированием. Сегодня в Украине, как уже говорилось, нет ответственности за вышвыривание животного на улицу. А нет ответственности — нет препятствия, которое бы сдерживало желание безнравственного человека вдруг расстаться со своим питомцем безо всяких проблем. Если говорить о Германии, то там за такое деяние штраф в сумме 24 тыс. евро, денежки неподъемные даже для среднестатистического немца. Такой же порядок во всей цивилизованной Европе — огромные штрафы за недобросовестное отношение к животным. Везде регистрация, идентификация, привязка конкретного животного к конкретному человеку. Все спрашивают: а зачем это надо? Да для того, чтобы наказать потом нерадивого хозяина, который обидел животное. Необходимо также регламентировать размножение животных. Та же европейская конвенция по защите прав домашних животных строго следит через уполномоченные органы за разведением животных. Никто не может собственнику собаки запретить продолжение ее рода, но он обязан получить разрешение на разведение и отчитаться перед общественными и государственными организациями за судьбу потомства. Еще во многих странах применяют такую меру регулирования, как налоги на содержание животных. Они сдерживают от излишней популяции животных. За счет этих налогов собственно и содержатся службы, которые заботятся о домашнем зверье, оказавшемся в чрезвычайном положении. Причем налоги — дифференцированные, на нестерилизованных животных — выше, на стерилизованных — минимальные. Придерживаются ли европейцы своего законодательства? Вопрос — а придерживаются ли европейцы законодательства об обращении с животными? Ответ — однозначно придерживаются. Бездомные собаки по улицам европейских городов не бегают. Их там тоже отлавливают и помещают в приют на определенный срок. Каждая страна самостоятельно устанавливает эти сроки, в зависимости от того, насколько она богата, насколько гуманна и т. д. Если говорить о странах Прибалтики, то там три дня содержат животных после отлова, потом служба может усыпить животных, имеет право по закону. В Англии — это 7 дней, так же, как и в Украине. В Америке есть такие штаты, которые содержат только три дня, а есть такие, что и 60 дней. Во Франции тоже 60 дней содержат. Но в среднем — 14 дней. Если животное потерялось — стараются все меры принять по поиску хозяина, если хозяин не нашелся — передать животное в другие руки. Однако дабы такая практика существовала и в Украине, в стране должен быть дефицит животных. У нас — переизбыток. Но чем быстрее создастся дефицит, тем больше их будет пристраиваться, тем меньше их будет на улице. Сейчас в Харькове отлавливают 100, а только 10 из них пристраивают. А необходимо, чтобы отлавливали 20 и 20—19 из них отдавали в надежные руки. За несколько лет на строительство этого комплекса в Харькове израсходовали до 15 млн. грн. Зона карантина рассчитана на одновременное содержание минимум 500 собак. Зона чистого приюта — 100 собак и 50 кошек. Необходимо сотрудничество с муниципальными службами Во всем мире защитники животных работают в команде с муниципальными службами. Муниципалитет занимается отловом, защитники — забирают их по своим частным приютам. Наши же, вместо конкретных действий, только и могут, что бросить сосиску животному или власть поругать. Причем обвинения, которые звучат, зачастую заведомо лживые. А собрать средства и построить хоть малюсенький приют, чтобы дать больший шанс животным — это уже не к ним. Харькову сегодня по-доброму могут позавидовать многие города Украины. С животными здесь начинают обращаться не только цивилизованно, общепринятыми в мире методами, но и проводят образовательную работу. — Работники нашего предприятия, — говорит директор КП «Центр обращения с животными» Юлия Шаповалова, — еженедельно проводят несколько лекций с детьми по вопросам гуманного, ответственного отношения к животным. Проводится регистрация, паспортизация животных. Но, к сожалению, насколько мне известно, такая работа выполняется лишь в Харькове и Киеве. — А бывают ли случаи, — спрашиваю у нее, — когда богатые люди, не равнодушные к животным, оказывают спонсорскую помощь частным приютам, где животные содержатся до своей естественной смерти? — Мне известен только один такой приют, в Донецке, его создал и содержит на свои средства, если не ошибаюсь, директор мясокомбината. Больше в Украине ничего подобного нет. У нас меценатство в отношении животных не развито, не модно, его попросту нет. — А в мире бывают такие случаи? — продолжаю диалог. — В основном зоозащитные организации содержат свои приюты за счет членских сборов и пожертвований. Но это в редких случаях богатые люди. Инвесторами выступают, как правило, обычные граждане, которые становятся членами организации и ежегодно или ежемесячно вносят взносы. За счет этих средств организации по защите животных и существуют. Они не имеют никакой финансовой поддержки из бюджета. Наши же устраивают митинги с целью заполучить бюджетные инвестиции коммунальной сферы. Вот такое кривое зеркало.
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-6
Отправлено: 31.03.12 23:13. Заголовок: ГОРОД ДЛЯ ЛЮДЕЙ , А ..
ГОРОД ДЛЯ ЛЮДЕЙ , А НЕ ДЛЯ СОБАК http://www.kievpress.net/opinions/104/G ... bak-14390/ Материал с информационного портала Kievpress. Автор - директор Киевского эколого-культурного центра, Владимир Борейко. Цитата: Недавно перед Кабмином состоялся спонтанный «пикет», посвященный собачьему вопросу. Ни одна из общественных зоозащитных организаций участия в акции не принимала, как и не организовывала ее – люди собрались, использовав для связи модный нынче прием – через Интернет пригласили всех тусовщиков на собачьих сайтах. И, как часто бывает, когда каким-то делом занимаются люди посторонние, далекие от тематики, в данном случае бездомных животных, все выходит боком.
Во-первых, я неоднократно говорил, что в Украине обитает 47 тысяч видов животных, и почему-то только собакам уделяется такое внимание, хотя собаки не являются редким видом животных и исчезновение им не грозит, в отличие от зубров, которых осталось лишь 200 штук или дельфинов, которых в Черном море осталось только тысяча и так далее. Во-вторых, зверства по отношению ко многим видам животных гораздо более серьезные, чем к собакам. Взять, например, тех же волков, которых нещадно отстреливают, кротов, которых морят ядами, подопытных животных, которых живьем режут ради изучения, различных сельскохозяйственных животных, которые вообще превращены в обыкновенные живые механизмы. А вот собаки у нас являются распиаренной темой, и не ради самих собак, а ради неких определенных людей, которые, грубо говоря, стригут на этой теме деньги, пользуясь зарубежными связями и нерасторопностью Минэкологии и местных властей. В частности, мне совершенно непонятно, почему из состава комиссии, созданной при Минэкологии по доработке существующего закона о защите животных, после упомянутого пикета вывели ряд активистов зоодвижения, имевших свою точку зрения.
Кроме того, я, как специалист-эколог должен не согласиться с мнением некоторых наших зоозащитников, которые заявляют, что решение собачьей проблемы лежит в создании новых приютов и в организации кампании по стерилизации животных. Эти действия ни к чему не приведут, потому что стерилизовать всех собак невозможно, а если их возвращать назад, в город, то, во-первых, они опять будут нападать на людей и, во-вторых, люди будут их травить так же, как травят сейчас. Все рассказы о том, что этим занимаются коммунальные службы – ложь, потому что на самом-то деле травят собак обыкновенные люди, которых они, мягко говоря, «достали». Если стая собак живет возле какого-то дома и лает ночь напролет, то многие пожилые и уставшие люди не могут уснуть и, конечно, собаки им надоедают. Поэтому нужно учитывать, что город создан для людей, а не для собак.
Решение собачьего вопроса – это серьезная проблема, которая должна решаться комплексно, и существует немало зоозащитных организаций, которые поддерживают эту точку зрения. Во-первых, необходимо добиться того, чтобы стерилизовали прежде всего домашних собак и котов, чтобы не было «перепроизводства» этих животных. Во-вторых, необходимо значительно снизить количество домашних собак и котов, потому что часть их все равно выкидывается на улицу, и чем меньше их будет в домах, тем меньше их будет выбрасываться. В-третьих, нужно запретить выбрасывать на улицу собак и котов, «производимых» заводчиками и не подпадающих под их стандарты. В-четвертых, необходимо реорганизовать и дополнить существующее законодательство, обязывающее владельцев домашних животных чипировать и купировать их. Я не говорю о канарейках или аквариумных рыбках – их не нужно, речь идет о тех животных, которые могут попасть на улицу, прежде всего собаки и кошки. Причем чипировать и купировать их нужно за счет владельцев: хочешь завести собаку или кошку – будь добр, заплати за ее регистрацию.
И, конечно, вопрос с приютами для животных не может быть решен на том уровне, когда в приюты попадают собаки и живут там постоянно. Опыт зарубежных стран говорит о том, что в приютах собаки живут около месяца, часть их разбирают старые хозяева, часть приобретают новые хозяева, а остальные подлежат эвтаназии.
Следующий момент состоит в том, что должны существовать специальные службы, которые отлавливают наиболее агрессивных собак. Да, конечно, есть собаки, привыкшие к людям, живущие возле домов и не проявляющие агрессии. Однако в парках, на пустырях и стройках обитают совсем другие собаки. Сейчас, особенно в холодное и голодное для животных время или весной, во время течки, там опасно проходить, ибо собаки нападают на людей и домашних животных, которых выгуливают киевляне, и просто их разрывают. С каждым днем, месяцем, годом из-за этого все больше растет раздражение киевлян. И вот такая слепая, фанатичная любовь к собакам, когда это животное ставится выше всего, а другие мнения не учитываются, просто приведет к тому, что в Украине будут создаваться группы по уничтожению собак силами местного населения. И это будет вспышкой неконтролируемой агрессии, чего допустить нельзя. А не допустить этого можно только тогда, когда будет услышано мнение всех зоозащитников, а не отдельных личностей. Недавно я слышал мнение одного из руководителей города о том, что на создание собачьего приюта в Киеве выделяется, если мне изменяет память, 20 млн. грн. Сразу же возникает вопрос: почему на защиту всех краснокнижных животных Украины правительством выделяется в год всего лишь 6 млн. грн., а на собак города Киева – 20 млн.? Не требуют ли краснокнижные животные большего внимания, чем собаки? И, во-вторых, почему эти деньги идут только определенному лицу, не являющемуся дипломированным специалистом по защите животных? Ведь у нас немало зоозащитных организаций, имеющих мнение, отличное от мнения этой особы. И это мнение должно быть услышано, так же, как мнение ученых, ветеринаров и других специалистов в этой отрасли. Они не являются «зоофашистами», как их часто называют, а просто имеют свое четкое мнение и представляют интересы многих граждан. Но почему-то слушают только небольшую группку людей, которая громче всех кричит.
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-6
Отправлено: 14.04.12 10:00. Заголовок: истины
«Никого не обижайте» (Евангелие от Луки, 3;14).
«Благотворить кому бы то ни было, вовсе не воздававшим добром за добро — человеколюбиво» (Исидор, египетский подвижник начала пятого века).
Справедливо говорил Феофил: «Все оскорбляющие нас совмещают в себе как бы два лица, – одно действующее сознательно, другое бессознательно. Во-первых, каждый такой человек по злобе своей желает действовать против нас враждебно, с намерением оскорбить нашу личность, лишить нас имущества и т.д., хотя в этом намерении своем и не всегда успевает; при успехе же, через попущение Божие, он делается бессознательно вторым лицом, действующим в качестве орудия в руках Божиих, наказующего или исправляющего наше поведение, и тем самым он бессознательно служит Богу».
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-6
Отправлено: 14.04.12 10:06. Заголовок: определись
«Любовь к ближнему, - если бывает не Бога ради, а по какому-либо побуждению человеческому, - не только не приносит пользы, но нередко причиняет и вред душевный»(Преподобный Амвросий, основатель Шамординской обители для малоимущих).
Зло становится реальностью именно через волю, только через свободное самоопределение.
Существует два вида противодействия злу, и первый способ заключается в предотвращении достижения той цели, к которой стремиться злоумышленник. Когда кто-то поджигает дом, то целью поджигателя является уничтожение дома. Если жильцы этого дома, и их соседи будут тушить водой горящий дом, или на пожар примчатся пожарные и направят на огонь шланги со струями воды, то эти действия приведут к неосуществлению желания поджигателя – дом будет сохранен, и после ремонта жильцы вернутся в него
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-6
Отправлено: 14.04.12 10:12. Заголовок: зло и добро
С другой стороны, тушащие пожар могут знать, кто совершил злодеяние, и могут создать для злодея такие условия, от которых тот будет вынужден прекратить творить зло (это будет второй вид противодействия злу). Но этот второй способ противодействия злу является духовно-гибельным.
4 апреля 2006 года Кирилл, митрополит Смоленский и Калининградский (через три года ставший Патриархом Московским и всея Руси) в выступлении произнес слова: «Человек обладает полной автономией в принятии или не принятии тех или иных (нравственных) правил"
Если не будет возможности совершить зло, то будет невозможно осознанно, усилием воли совершить духовный подвиг – не воспользоваться возможностью совершить зло. Чтобы произошло последнее, должна существовать возможность совершить зло. Простор для добра немыслим без простора для зла. Человеческая жизнь складывается из двух моментов: 1) волевым усилием не позволить самому себе совершить зло, 2) не позволить себе воспрепятствовать другим людям усилием их воли совершить духовный подвиг. Когда людей (с целью ликвидации возможности совершить зло) огорчают штрафами и огорчение занимает то место, где должно оказаться волевое усилие, то волевое усилие не находит свою нишу и не остается. Отсутствие волевого усилия – это противоположное тому, чего желает Бог.
Зарегистрирован: 21.12.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
-7
Отправлено: 01.06.12 13:50. Заголовок: от 1 июня
01.06.2012
Аферисты начали раздавать собак
В Интернете выявлен новый вид «лохотрона».
В социальных сетях все чаще стали появляться сообщения с призывами о помощи. Некие доброжелатели просят людей скорее приютить породистых животных, которым якобы грозит смерть.
«Ребят, поспрашивайте, кому нужны щенки-далматинчики, породистые, забесплатно. Иначе хозяева их утопят...» — гласило одно из объявлений, в другом случае просили разобрать овчарок и лабрадоров из кинологического питомника, который срочно расформировывается, а воспитанных молодых животных усыпляют.
В обоих случаях указывались номера телефонов, при звонке на которые снимались сотни рублей. А поднимавший трубку человек долго удивлялся и не понимал, почему к нему пристают с расспросами про собак.
Петербургские зоозащитники просят горожан быть внимательными и не верить в подобные истории. Породистые животные, которые стоят по несколько десятков тысяч, крайне редко уничтожаются без веской причины или раздаются бесплатно, тем более массово. газета Московский комсомолец
(автор не правильно указал - новый вид лохотрона , уже не новый ... )
Продолжу тему.... Есть желание вложиться в инвестиционную компанию Affinage https://affinage.org, которая торгует газом, палладиумом, нефтью и золотом. Affinage, предлагает всем желающим три плана привлечения средств. 0.9% в день 1.2% в день 1.5% в день Как думаете, это HYIP или не HYIP?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 22
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме