Отправлено: 09.01.12 16:53. Заголовок: Жертвам не видно конца ...

В городе Новочеркасск Ростовской области бродячие собаки загрызли 7-летнего ребенка, сообщили в пресс-службе МВД России по области.

Накануне в 13:15 мск в садовом товариществе посёлка Молодёжный был обнаружен погибший 7-летний ребёнок. Как установили судмедэксперты, смерть наступила от множественных рваных ран в результате нападения собак.

В настоящее время полиция выясняет все обстоятельства гибели мальчика. По результатам проверки будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела.

"По предварительным данным, ребёнок шёл проведать свою маму, которая присматривала за дачей знакомого. К несчастью, в это время мать отлучилась в посёлок по бытовым нуждам и не смогла предотвратить трагедию", - говорится в сообщении ведомства.

По всей видимости, инцидент получит широкий общественный резонанс. В последнее время нападения бродячих собак на людей стали происходить чаще. В апреле прошлого года также широкий резонанс вызвала гибель в Холмске (Сахалин) 5-летнего ребенка - бездомные собаки загрызли малыша прямо во дворе жилого дома.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/09/01/2012/632756.shtml

 Отправлено: 16.01.13 17:54. Заголовок: и ОБЯЗАТЬ всех хозюк..

и ОБЯЗАТЬ всех хозюков на ошейник адресник ставить...даже цепным деревенским!

 Отправлено: 16.01.13 18:48. Заголовок: А им в первую очере..

А им в первую очередь

 Отправлено: 16.01.13 19:08. Заголовок: А я против, чтоб сра..

А я против, чтоб сразу утилизация. Они тоже живые. А вот обязательная кастрация-ДА, чтоб не плодились. Чипы всем. Чтоб знать какой урод выкинул псину. И ОГРОМНЫЕ штрафы, чтоб было на что бездомных содержать.

 Отправлено: 16.01.13 19:48. Заголовок: Но чтобы они не пред..

Но чтобы они не представляли опасности их нужно содержать изолированно, обязательно стерилизация и кастрация. ну неужели нельзя за городом выделить 1 га земли поставить вольеры и большую территорию выделить рядом под выгул, огородить ее как следует выделять средства на вакцинацию, кормление, такие огромные деньги у нас в стране разворовываются чиновниками, что эти затраты по сравнению с ними копейки, возможно, что люди имеющие возможность помогать этим приютам для животных приняли бы в этом участие

 Отправлено: 16.01.13 20:02. Заголовок: неее...я писала о щт..

неее...я писала о щтрафе запотерю(любимого и родного существа...обязаны предоставить обьявление в газете о поиске..как ежели паспорт потерять) а за выкинутое животное сажать лет на 2-3 годикка с работой в пользугосударства

 Отправлено: 16.01.13 20:11. Заголовок: И в дальнейшем ввест..

И в дальнейшем ввести запрет заводить животных таким людям

 Отправлено: 16.01.13 20:25. Заголовок: так пора в госдуму п..

так пора в госдуму партию регистрировать!!!! ну яблоко есть уже-так пущай Борзые собаководы будет...(с ударением на О)

 Отправлено: 18.01.13 07:06. Заголовок: представляете

Окончательные результаты экспертизы станут известны примерно через месяц, рассказал Business FM представитель ведомства Сергей Стукалов.

«По адресу 2-й Иртышский проезд у владения №9, на улице обнаружено тело мужчины 1984 года рождения, личность которого установлена. На его теле имелись многочисленные телесные повреждения от лап и зубов животных, предположительно собак. По предварительным данным, смерть мужчины наступила либо от острой сердечной недостаточности, либо от переохлаждения. То есть мы имеем тот факт, что смерть не криминальная. А вот то, что связано непосредственно с собаками, будет выяснено уже в ходе дальнейшей проверки», — сообщил Сергей Стукалов.

Нападение собак на мужчину стало одной из самых обсуждаемых тем в Интернете. Судя по сообщениям блогеров, в столице, действительно, очень много бездомных собак.

«Если здоровый мужик не отбился, то что говорить о детях?», — пишет один пользователь.

Другой заявляет, что «если бы в России купить кошку или собаку можно было только в питомнике и только стерилизованную, то это раз и навсегда решило бы проблему».

Несмотря на то, что в Москве принята программа стерилизации бездомных животных, ее результаты малоэффективны, считает президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова: «В конце 90-х — начале 2000-х Москва пошла по пути внедрения программы стерилизации: мы ожидали, что вот-вот будет принят федеральный закон защиты животных от жестокости, и будут схемы ограничения разведения. Этого не наступило, и, в результате, получается вот такая картинка. Перепроизводство никоим образом не даёт возможности результативно вот этой программе работать».

По словам специалиста, в Москве контроль за бездомными животными возложен на Департамент ЖКХ столицы. Но там Business FM сказали, что теперь каждая префектура отвечает сама за себя.

Мы рассчитываем получить комментарий представителей Восточного округа в ближайшее время. Добавим, что по сообщениям СМИ, в столице в настоящее время насчитывается около 30 тысяч бродячих собак.

 Отправлено: 23.01.13 07:12. Заголовок: вот

Москва не любит бродячих собак, но продолжает бездействовать

Представьте себе: в Москве на конец апреля месяца в одном из приютов для животных было 800 четвероногих бродяг. Приют этот рассчитан на 3000 животных, поэтому все было хорошо. Прошло не более полугода, а в этом питомнике кошек и собак уже далеко за тысячу. Что будет дальше? Очевидно, что количество бродячих животных в таких приютах будет только увеличиваться. Особенно это странным выглядит, если уточнить, что:

1. Отлов и отстрел бродячих собак отменили в 2001 году, введя программу стерилизации, которая обошлась по официальным данным в 260 миллионов рублей. И вроде бы все отлично: никто не убивает собак, как это было в СССР, просто регулируют их численность. Но вот загвоздка: по данным статистики количество бродячих четвероногих не уменьшается, а растет. Покусанных людей становится с каждым годом больше.
2. В 2007 году решили помочь приютам, выделив на почти миллиард рублей на постройку пятнадцати новых помещений. В них должны были не просто содержать бродячих братьев меньших, но и заботиться о здоровье собаки, делать прививки, улучшать ежедневный рацион собаки от "что найду, то и съем" до "меня сегодня обязательно покормят вкусным кормом". Но, к сожалению, такие приюты не появились, хотя были обязаны открыть двери для новых питомцев уже 1 января 2009 года.

Чем такое положение грозит простым жителям столицы? Как уже было отмечено, количество бездомных собак увеличивается, и ко всему прочему их агрессивность тоже возрастает. Покусанных становится все больше, а вместе с тем и количество зараженных собачьим бешенством.

Из-за подобного положения дел страдает и экосистема. Достаточно вспомнить период перед олимпиадой 80 года в Москве, когда специальным указом истребили более 80% бродячих собак. Их конкуренты в борьбе за выживание - крысы - почувствовали себя настолько вольготно, что через некоторое время пришлось в промышленных масштабах травить уже их, чтобы гости Москвы не видели потоков этих усатых разбойников на улицах.

Если же количество собак будет возрастать и далее, то очевидно, что в этот раз уже крысам придется несладко. И без того хрупкое равновесие будет нарушено, что опять приведет к необходимости резкого уменьшения численности бродячих собак.

А что же в это время происходит в Европе? Ведь не секрет, что мы почти во всем равняемся на развитых соседей.

Европейские борцы за права собак делают все, чтобы по улицам их городов не бегали стаи бродяг. Так, например, в Женеве, попавший на улицу пес проходит обязательную стерилизацию, курс лечения, если это необходимо. Он будет дожидаться своих хозяев некоторое время. Если по истечению этого срока никто не изъявил желание взять к себе лохматого обормотика, собаку усыпляют. Правда, главное отличие от наших реалий - за питомцами приходят. Желающих взять четвероногого друга довольно много. Потому что взять собаку из питомника в десятки раз дешевле, чем купить ее в клубе. И дело не в стоимости покупки щенка с родословной, а в том, что за таких собак взимается ежегодный налог в несколько тысяч франков. Плюс сделать прививки, потом еще нужно будет научить собаку правильно вести себя. А дрессировка собак - довольно дорогое удовольствие. Приютские же обычно уже обучены правильно вести себя, их стерилизуют и делают прививки. Да, желающие забрать такую собаку должны оплатить эти услуги, но сумма гораздо меньше.

Вот и выходит так, что бродячих собак на улицах Европы довольно мало. А если кто-то решил выкинуть питомца, то получит штраф. Или условный срок. Каждый пес имеет специальный "галстук", на котором записана вся информация о нем, указано, что налог на него уплачен.

Возможно, в недалеком будущем и у нас будет похожая ситуация. А пока что приходится наблюдать за стаями бродячих собак, для которых строят мифические питомники, которых уже стерилизовали на 80%, и количество которых все растет.

Источник: povodok.by

Опубликовано: 04/12/2009, в 16 ч. 00 мин.

 Отправлено: 23.01.13 07:15. Заголовок: вот

На бродячих собак в Новосибирске нужно потратить 3,5 млрд руб
Бродячие собаки. Фото: http://cit.ua
Бродячие собаки. Фото: http://cit.ua

Решение проблемы безнадзорных животных в Новосибирске путем строительства приютов и замены их уничтожения стерилизацией обойдется в 3,5 миллиарда рублей, сообщил журналистам заместитель начальника департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Николай Малай.

Новосибирское общественное движение "Права животных" на прошлой неделе заявило о вопиющих, по их мнению, нарушениях в работе муниципального Центра по проблемам домашних животных (ЦПДЖ), среди которых - незаконное уничтожение раньше срока отловленных животных, неправомерное и нецелевое использование бюджетных средств. Общественники, разославшие в пятницу в СМИ свое открытое письмо, отмечают, что их выводы основываются на результатах прокурорской проверки, проводившейся летом этого года, и ответах на их запросы в региональный парламент и профильный департамент мэрии.

"Результаты прокурорской проверки показали, что было выявлено два нарушения, связанных с недостатками ведения реестра закупок и внесения информации о проведенных закупках. В соответствии с действующим законодательством это подпадало под административное наказание, и соответствующие должностные лица центра были наказаны - оштрафованы", - сказал Малай.

Что касается информации о неправомерном и нецелевом использовании бюджетных средств, то, по его словам, эта информация является "неправомерным применением фактов", она "выдернута из проверки контрольно-ревизионного управления мэрии", результаты которой было учтены еще в 2010 году.

Не хватает на жизнь

Чиновник подтвердил, что животные уничтожаются раньше установленного законом срока.

"Мы содержим животных исходя из своих возможностей. Возможности у нас в отношении каждого конкретного животного вполне определенные. Некоторые через 2-3 дня возвращаются к своим хозяевам либо бывают взяты третьими лицами. Некоторые бывают довольно долго, более шести месяцев находятся. Некоторые живут, сколько имеется возможность их содержать", - сказал он.

По словам чиновника, больных и агрессивных животных, по которым принимается решение соответствующими специалистами, содержат в карантинном отделении от трех до семи дней.

"Если собака здоровая и есть возможность ее содержать, то ее надо держать шесть месяцев, стерилизовать и выпустить. Мы исходим немножко из других понятий в этом плане, потому что, на наш взгляд, есть потребности, а есть возможности. В данном случае следует выбирать то, что более ценно, - это бюджетные деньги", - сказал Малай.

Чиновник сообщил, что департаментом по просьбе подразделений администрации области проводились расчеты, сколько нужно средств для решения проблемы.

"У нас получалось, что для того, чтобы выполнить закон Новосибирской области от точки до точки, то есть отловить всех безнадзорных, построить для них приюты, содержать их шесть месяцев, стерилизовать и выпускать, и все это сделать всего за один год, - то потребуется порядка 3,5 миллиардов рублей", - сказал он.

По словам Малая, в частности, необходимо построить приюты на 12 тысяч мест, а стерилизация одного животного будет стоить от 1,5 до 4 тысяч рублей.

Уничтожается 90%

На содержание данной службы в 2012 году направлено около 17,2 миллиона рублей. Сейчас стерилизация не проводится, ЦПДЖ - это приют на 100 мест и карантинное отделение на 50 мест, в котором иногда, как сообщил директор центра Андрей Каркавин, скапливается до 100 животных.

Как рассказал Малай, ЦПДЖ существует с 1 августа 2008 года. За это время, по данным на 21 ноября 2012 года, служба изъяла с улиц и у обратившихся с жалобами на питомцев хозяев 15,6 тысячи собак. Вернули хозяевам 149 бегавших безнадзорно животных, еще 1,362 тысячи собак обрели новых хозяев.

"Практически десятая часть. Остальные были подвергнуты эвтаназии в связи с тем, что они или больны, или агрессивны, или невозможно их дальнейшее содержание", - сказал чиновник.

По его оценке, ориентировочно у жителей Новосибирска около 40 тысяч собак, такое же количество обитает на территории города безнадзорно.

Ответственность прописать в законе

Как прокомментировала журналистам председатель движения "Права животных" София Осоченко, главное требование общественников - это законодательство, "в котором очень четко будет прописана ответственность владельцев, очень четко и настойчиво будут рекомендована стерилизация и обязательная регистрация электронным чипом всех владельческих животных".

"И тогда первый источник, из которого появляются бездомные животные, перекроется. Таким образом, мы требуем работать с причиной, а не следствием. Отлавливать мы можем на протяжении еще 100 лет", - сказала она.

Те стаи бездомных собак, которые существуют, председатель движения предлагает отлавливать, животных стерилизовать и выпускать на место обитания, что и предписывает областной закон.

"На 17 миллионов рублей можно сделать очень много. Мы, имея дело с гораздо меньшими бюджетами, делаем гораздо больше. Я не могу сказать, что мы содержим столько, сколько содержит ЦПДЖ, нет. Но у нас и денег таких нет. Вопрос не в том, чтобы сейчас во всем обвинить ЦПДЖ, вопрос в том, чтобы поставить эту систему на ноги", - сказала Осоченко.

Источник РИА Новости

 Отправлено: 26.01.13 06:50. Заголовок: вот

Пермская городская служба по регулированию численности безнадзорных собак и кошек скомплектовала в краевом центре дополнительную бригаду ловцов животных.

Зубастая напасть

Как поясняют в Службе, обычно дополнительные силы привлекаются лишь на время повышенной активности животных, например, весной в период "собачьих свадеб". Но в с связи с недавним происшествием в Мотовилихинском районе решено усилить отлов путем создания дополнительной бригады уже сейчас. Напомним, шестилетний ребенок катался с ледяной горки возле своего дома. Внезапно на него накинулись несколько бездомных псов. Свидетелем произошедшего стал охранник автостоянки. Он прогнал собак лопатой и вызвал "скорую помощь".

По сведениям медиков, мальчик сильно пострадал. У него множественные раны головы, порывы сухожилий на ногах, ссадины грудной и брюшной стенки. Сейчас ребенок находится в больнице.

На эту ситуацию не мог не отреагировать и глава Перми Игорь Сапко. Он предложил разработать федеральный закон, регулирующий отношения в области обращения с животными, в том числе и безнадзорными.

По заказу правительства Пермского края уже разработана региональная концепция регулирования численности безнадзорных животных, однако утвердить этот документ власти так и не смогли. А значит, многолетний спор сторонников безжалостного истребления бродячих собак и зоозащитников, ратующих за гуманное отношение к четвероногим друзьям, продолжится. Временами представители обеих сторон выражают готовность нарушить закон и перейти к открытым "боевым" действиям.

Зоодискуссия

В 2012 году в Перми от укусов собак пострадали 3406 взрослых и 666 детей, тогда как в 2011 году - 2930 и 631 соответственно.

Разработанная региональная концепция регулирования численности животных должна помочь решить эту проблему. Она предусматривает, что отловленные бродячие собаки должны размещаться в специализированных муниципальных приютах на срок до шести месяцев. За это время их могут либо отдать людям, либо усыпить.

- Но, к сожалению, этот проект был полностью раскритикован пермскими зоозащитными организациями, - говорит Владимир Ворожцов, начальник государственной ветеринарной инспекции Пермского края. - И главным камнем преткновения стало вовсе не усыпление собак, хотя и против этого они протестуют.

Оказалось, что в концепции не предусмотрено выделение бюджетных средств на содержание зоозащитников. Согласно же мировой практике, на которую и опирались разработчики документа, деньги могут выделяться только тем доброхотам, которые ухаживают за брошенными и бесприютными животными бескорыстно. В таком случае власти могут частично спонсировать волонтеров, выделяя средства на покупку еды, лекарств и ветеринарное обслуживание. Но пермских зоозащитников такое решение не устроило. Они настаивают на том, чтобы их деятельность по защите бродячих животных полностью оплачивалась государством. Поэтому сейчас разработанная концепция направлена в Общественную палату Пермского края для проведения общественной экспертизы.

Тем временем муниципальные программы регулирования численности безнадзорных кошек и собак в Прикамье активно принимаются. Например, администрация Перми в ближайшие три года намерена потратить на такую ведомственную целевую программу более 55 миллионов рублей. Как рассказали "РГ" в управлении по экологии и природопользованию Перми, с 2012 по 2014 годы численность бродячих животных должна значительно снизиться, при этом их содержание должно быть передано на аутсорсинг. По условным расчетам, в Перми сейчас около трех тысяч бродячих животных. И первоочередная задача - обеспечение безопасности населения и снижение количества нападений животных. Для этого собак будут отлавливать и стерилизовать. Кроме того, как рассказывала "РГ", в Перми будет проведен эксперимент по чипированию бродячих собак. Небольшую цифровую капсулу размером чуть больше рисового зернышка безболезненно вживят животному под кожу в область холки. Капсула с уникальным идентификационным номером останется с собакой до конца ее жизни. В рамках проекта планируется чипировать 880 собак. Чипы разделят поровну между четырьмя пермскими приютами. Все эти организации получат и специальные сканеры для считывания кодов. Чипы установят тем собакам, которых будут отдавать хозяевам. И если вдруг такое животное потеряется, его можно будет легко найти: все данные о чипированном животном заносятся в единую электронную базу данных.

Убийственное лакомство

Радикальные противники бродячих животных не дожидаются, когда муниципальная программа регулирования численности собак даст эффект. Они активно разбрасывают отравленные приманки в местах скопления и выгула животных. Попробовавшие ядовитое лакомство собаки в этом году гибли возле Центрального рынка, около драмтеатра, в Черняевском лесу и других местах, популярных у собаководов. Владельцы питомцев, в свою очередь, собирают митинги и требуют от властей наказать убийц домашних любимцев.

- Это вынужденная реакция людей на бездействие властей, - считает Виктор Акимов, заведующий лабораторией биогеографии Пермского государственного национального исследовательского университета. - По нашим подсчетам, сейчас в Перми более четырех тысяч безнадзорных псов. На мой взгляд, власти должны принять срочные меры для ликвидации кормовой базы этих животных - различных свалок и помоек.

Домашняя опасность

Если верить статистике Роспотребнадзора по Пермскому краю, не менее опасны для городского жителя и домашние собаки: в этом году в Перми пострадали от укусов собак 4072 человека, причем примерно в 40 процентах случаев на людей напали собаки, имеющие хозяев. Остальные отнесены к категории "неизвестные". Такое соотношение остается неизменным на протяжении многих лет. Налицо парадокс: прохожие боятся безнадзорных животных, но почти в такой же степени страдают от "домашних". Происходит это из-за несоблюдения хозяевами простых правил содержания домашних животных. В жилых районах они должны выгуливать питомцев только на поводке, а на собаку бойцовской породы обязательно нужно надевать еще и намордник. Кроме того, выгул собак запрещен на детских и спортивных площадках, около школ и больниц.

- Надо усиливать ответственность за халатное обращение с животными, - говорит Георгий Ситников, руководитель общественной организации "За защиту зверей". - Дворовые собаки в большинстве своем боятся человека, а главная опасность исходит от домашних псов.

Такого же мнения придерживается и Виктор Акимов.

- Чтобы получить право на содержание опасных пород собак, таких, например, как бультерьеры, ротвейлеры и им подобные, владельцы должны пройти соответствующее обучение, - полагает он. - Не помешало бы хозяев собак бойцовских пород отправить на специальное обследование, чтобы выяснить, готов ли человек содержать такое животное, уберегая от опасности окружающих.

Некоторые зоозащитники считают, что бродячих собак надо стерилизовать и приучить к человеческому обществу (социализировать, если говорить научным языком), и тогда они не будут представлять никакой опасности для населения. Кроме того, стерилизованные и социализированные псы смогут защищать жителей городов от нашествия лесных зверей, больных бешенством. Научные исследования подтверждают: на территорию, облюбованную собаками, дикое животное не сунется. Поэтому зоозащитники даже настаивают на введении опекунства над безнадзорными животными.

- Одна собака может в год дать приплод в 9-10 щенков, - говорит Ситников. - Поэтому их нужно стерилизовать. Также необходимо пропагандировать любовь к брошенным животным. Принимать меры по реабилитации безнадзорных животных, оказывать им необходимую помощь.
Комментарий

Галина Ходырева, директор МКУ "Пермская городская служба по регулированию численности безнадзорных собак и кошек":

- В Перми проводится безвозвратный отлов и стерилизация животных с последующим их содержанием в муниципальном приюте. Кроме того, власти регулируют численность бездомных собак: для этого ликвидируются стихийные свалки, закрываются подвалы жилых домов, устанавливаются закрытые мусорные контейнеры. Но многое зависит и от самих жителей нашего города. Собаки обитают там, где есть доступная пища, поэтому не стоит их подкармливать. В местах, где есть укрытие и кормовая база, собаки чувствуют себя как дома и, защищая свою территорию и потомство, могут проявить агрессию и напасть на человека.

Кстати

Пермская городская служба регулирования численности безнадзорных собак и кошек принимает заявки на отлов животных по телефону (342) 263-14-94. Кроме того, заявку можно оставить на сайте prirodaperm.ru.

Информационная система розыска животных dobrota.perm.ru (342) 211-58-37.

"Российская газета" - www.rg.ru
Текст: Константин Бахарев (Пермь)
Тематика: Охрана порядка, Пермь, Пермский край

 Отправлено: 27.01.13 07:20. Заголовок: от 26 января 2013

Догхантеры: спасатели или убийцы?

Хлеб не берут, очевидно - не голодные. Незнакомцев встречают грозным лаем. Но если топнуть, тут же убегают прочь. Собак приютил сторож гаражного кооператива.

"Я им кашу варю, кости покупаю. Всем кооперативом скидываемся на корм собакам", - рассказал охранник.

За три года, что псы здесь живут, они не укусили ни одного человека. Однако теперь мужчине, кроме гаражей, приходится охранять еще и животных.

"Прилетели, собак хотели ловить, уже с петлями бегали", - вспоминает он.

Догхантеры начали штурм гаражей, когда узнали о смерти таксиста Александра Римского. Тело 29-ти летнего мужчины обнаружили 15 января на железнодорожных путях со следами укусов на руках и лице. Следствие еще не закончено, но живодерам и без суда все ясно. Между тем, эксперты доказали - укусы не были смертельными. Мать Александра тоже уверена - собаки не виновны. Она полагает, что у сына случился сердечный приступ, а животные, как могли, пытались привести мужчину в чувства.

"Там, на теле есть две царапины, но я не знаю, это вообще собаки-ли? Настолько они тонкие. У собаки, даже у маленькой, когти широкие. Проще всего списать на животных", - высказалась в защиту собак Жанна Римская, мать погибшего.

Она считает, что догхантеры просто прикрываются трагедией. Они убивают животных в разных районах Москвы, не разбирая, домашние они или бродячие. Их оружие - дешевый противотуберкулезный препарат. Таблетки прячут в мясном фарше, после чего разбрасывают в парках или скверах. Съевшая его собака обречена на мучительную смерть.

"Они (догхантеры) социально опасны и не только по отношению к собакам, но и к людям. Прежде всего они нарушают Уголовный кодекс, а именно 245 статью", - уверена зоозащитник Ольга Орешенкова.

Глазами Виктора Евсеева 10 лет был его пес. Помогал хозяину добраться в поликлинику и магазин. На одной из прогулок овчарка что-то съела. И через несколько часов Виктор лишился верного друга. "Так жутко было. Она аж на стену лезла", - с содроганием вспоминает Виктор Евсеев, инвалид по зрению.

Догхантеров поймать очень сложно. Да и наказывают за убийство животного зачастую только штрафом. Так что живодеры ничего не боятся и через Интернет назначают встречи.

Источник Вести.Ru

 Отправлено: 27.01.13 07:33. Заголовок: от 26 января 2013

Десятки защитников животных собрались у станции метро "Петровско-Разумовская", чтобы пресечь акцию так называемых догхантеров. Людей встревожили угрозы, опубликованные в Интернете - зачистить районы "Бабушкинский" и "Свиблово" от бродячих собак.

Во дворах, в скверах и у железнодорожных платформ догхантеры обещали рассыпать препарат, смертельно опасный для животных. На форумах призывали брать с собой канистры с бензином, чтобы жечь собачьи лежанки. Зоозащитники, в свою очередь, решили организовать мобильные патрули.

"Я пришла для того, чтобы поддержать тех, кто защищает права животных. Сегодня догхантеры собрались в Москве, чтобы уничтожать бездомных собак. Я считаю, что это ужасно. Никто не имеет права убивать кого-то просто потому, что ему негде жить", - заявила Снарина Героркян, зоозащитница.

Меры безопасности у станций метро на севере Москвы усилила и полиция: на дежурство вышли оперативники в штатском. Догхантеры, впрочем, так и не появились. Не исключено, что это была провокация или пиар-акция.

 Отправлено: 27.01.13 07:51. Заголовок: на сайте МК

Не исключено, что убийцы собак сделали умышленный вброс в СМИ и социальные сети

"25 января, в 20.00, живодеры планируют провести в Москве массовую акцию по убийству собак" - информация об этом прошла в начале недели по всем сетевым ресурсам. Местом сбора была заявлена площадь перед станцией метро "Петровско-Разумовская". Однако приехавшие на "точку" журналисты стали свидетелями не кровавой казни животных, но весьма странной ситуации.
живодёры догхантеры убийство животных


Когда корреспонденты "МК" прибыли в 19.50 к месту сбора, заявленному для своей акции догхантерами, они обнаружили несколько телекамер. Было очень много представителей независимых электронных СМИ, то бишь блоггеров, и зоозащитников.

Особо выделялась группа молодых людей - парней и девушек не старше 30 лет, пришедших в буквальном смысле с пустыми руками (у девушек - небольшие дамские сумочки, юноши - налегке). В начале девятого вечера эта группа разделилась на три группы, представители каждой из которых устремились в разных направлениях. Часть нырнула в метро, остальные очень быстро устремились в разные стороны. На прямой вопрос корреспондента "МК", являются ли молодые люди догхантерами, они с улыбками заявили, что нет: "Мы - защитники! Или, если вам так нравится, зоозащитники".

- Ох, простите, что мы на вас плохое подумали, - извинились мы.

- Что вы, мы не обижаемся! - ответствовали те и растворились в ночи.

Тем временем другие зоозащитники и зоозащитницы охотно общались с тележурналистами и сообщали, что именно ушедшая группа и являлась догхантерами. "Вот мы с вами сейчас здесь общаемся, а эти ребята, ускользнув у нас из-под носа, сейчас направляются травить собак", - предположили зоозащитники. Блоггеры все чаще повторяли одно слово - "провокация".

Возле станции метро все это время дежурила патрульная машина УВД Северного округа и частные охранники. Прождав почти до 22 часов, журналисты разъехались по домам, так и не дождавшись карательной акции.

Ранее на сайте Rusdoglill.info под заголовком "Москва полностью поддерживает акцию" сообщался маршрут, по которому должны были отправиться догхантеры: "Савела - Бабушкинкая - Свиблово - Ботаника - Черкизовская", а также рекомендации: "Возьмите в дополнение к вкусняшкам еще по баночке бензина для зажигалок, лежанки и будки необходимо будет сжечь... ()... На данный момент есть три машины, но, думаю, использование их будет бесполезным, так что будем передвигаться на метро, совершим рейд по спальникам. И, если наберется достаточно людей, можно будет разделиться и охватить практически все кольцо спальных районов, потрудимся ударно во имя очистки города от клыкастых вредителей".

Впрочем, в пятницу сайт уже был закрыт.

 Отправлено: 27.01.13 10:42. Заголовок: вот

"Да здесь собак уже лет пять нет: как азиаты на рынке появились, так всех и поели, — уверенно заявляет контролер станции метро Петровско-Разумовская Лариса. — Была у нас собака — Жук, пестрой такой, расцветки. Мы его всей станцией подкармливали, ночевал он в вестибюле. А потом исчез — его шкуру мы на стройке нашли. Съели Жука", — без доли сомнения заключает она.

Люди, которые называют себя догхантерами, собак не едят. Они травят их лекарством от туберкулеза, в результате чего животное гибнет мучительной смертью, отхаркивая на снег красные сгустки крови и бросаясь на все живое от боли. Причем это может быть не обязательно бездомное животное. Владельцы собак регулярно выкладывают в Сеть рассказы о том, как отравили их любимого пса.

Примерно неделю назад в интернете появилась информация, что группа догхантеров собирается вечером 25 января устроить в Москве масштабную облаву на бездомных собак.

По крайней мере на своем интернет-сайте (который сейчас блокирован в связи с жалобами защитников животных) они писали: "Сбор на станции "Петровско-Разумовская", 25-го числа, в 20:00… Карта маршрута на эту неделю: Савела-Бабушкинская-Свиблово-Ботаника-Черкизовская… Потрудимся ударно во имя очистки города от клыкастых вредителей". (Сообщество догхантеров довольно активное, но на предложение поговорить с корреспондентом РИА не откликнулся никто.)

Угрозу "очистки" восприняли серьезно. К назначенному времени на станцию прибыли около 25 зоозащитников, несколько съемочных бригад журналистов и более 40 полицейских с собаками — усиленный наряд полиции, о котором уже писали РИА Новости. К антидогхантерам присоединились ветеринары — на случай, если бездомным собакам понадобится помощь.

Впрочем, в прибытие убийц собак не верил никто из официальных лиц. Более того, по мнению полицейских, утку о готовящейся облаве запустили сами зоозащитники, чтобы очередной раз промелькнуть в СМИ. У зоозащитников эта версия вызывала смех, хотя представитель Ногинского приюта для собак Дмитрий Калашников действительно охотно раздавал комментарии, говоря о себе как об одном из организаторов антидогхантерской акции.

Большая часть из тех, кто прибыл на Петровско-Разумовскую, списались в соцсетях и пришли сюда, чтобы всеми возможными способами воспрепятствовать отстрелу или отравлению собак. В ожидании догхантеров зоозащитники делились друг с другом разными представлениями об этих способах.

"Видим живодера — скручиваем и вызываем ментов, — рассуждает 25-летний Илья. — Будет сопротивляться — побьем, но несильно, чтобы и нас не загребли". "Никакой полиции, — возражает ему более молодой и горячий Артур. — Кормим гадов той же дрянью, что они кидают собакам и быстро уходим. Если начнут стрелять…" — Артур делает паузу и красноречиво бьет кулаком о ладонь.

 Отправлено: 27.01.13 10:51. Заголовок: вот

К девяти часам вечера, когда не было выявлено ни одного человека, хотя бы как-то проявившего негативные чувства к бездомным животным, зоозащитники начали постепенно расходиться. Угас энтузиазм и у полицейских, которым, к слову, не так давно пообещали миллион за поимку истязателей собак.

Председатель попечительского совета "Национального Фонда Святого Трифона" Анджей Мальчевский в ноябре прошлого года решил выделить такую сумму денег в награду за поимку и привлечение к ответственности догхантера.

По мнению Игоря Трунова, такое заявление не более чем популизм. "Существует тонкая грань между мотивационной премией и коррупционной составляющей, и в данном случае эта грань стирается. Награда государственному служащему за примерное выполнение его должностных обязанностей должна идти от его начальства, а не от постороннего частного лица. Лучше бы эти деньги пообещали обычным жителям, чьи действия помогли бы задержать догхантеров".

Часть ребят на личных автомобилях отправились в рейд по паркам и спальным районам севера столицы, но, как позже сообщил корреспонденту РИА Новости один из активистов, никаких следов «не то что догхантеров, но и собак — не нашли».

Что ж, если догхантеры планировали пиар-акцию, она удалась. Однако вряд ли кто-то из защитников животных сожалеет, что отреагировали на нее со всей серьезностью. По мнению Никиты Белоусова, сообщение об акции догхантеров — крупная провокация.

"Скорее всего, это было сделано для того, чтобы узнать — соберутся люди для противодействия им или нет. И эта провокация удалась — более пяти часов мы патрулировали улицы, скверы и парки и никаких догхантеров не нашли. Тем не менее, если подобные сообщения появятся впредь, мы вновь соберемся и повторим наш "ночной дозор".

 Отправлено: 01.02.13 00:37. Заголовок: перепост Москва. Фи..

перепост

Москва. Фили-Кунцевский лесопарк. Отравлены все парковые собаки. Все до одной!!! Живущие в этом районе и гуляющие со своими собаками по парку - БУДЬТЕ ПРЕДЕЛЬНО ОСТОРОЖНЫ!!!!!!!!!!!!!!!! СЛЕДИТЕ ЗА СВОИМИ СОБАКАМИ!!!!!!!!!!

 Отправлено: 01.02.13 21:02. Заголовок: :sm51: ..

 Отправлено: 08.02.13 10:18. Заголовок: новое

Откровения догхантера: мы убийцы, но не живодеры

01/02/2013

Догхантеры — страшные люди. В переводе на русский — это охотники на собак. Интернет пестрит сообщениями зоозащитников о «живодерах»-добровольцах, травящих бездомных, а иногда и домашних животных ядохимикатами. Между тем догхантеров не так мало. У них есть свои сайты и, как выяснилось, — своя правда. Узнать ее можно только одним способом — постучавшись к догхантерам на интернет-форум.



Союз покусанных

Их первая реакция — защитная: «Видимо, в вашем понимании догхантер — этот тот, кто режет головы собакам и снимает процедуру для выкладывания на YouTube? Вы ошибаетесь!» К новичкам сайта догхантеры относятся настороженно, каждый вновь пришедший подвергается проверке. Потому что они находятся под постоянным давлением — зоозащитники вычисляют их личности, публикуют их фамилии в специальных «живодерских» списках. Но, тем не менее, нашему корреспонденту после долгих поисков и безуспешных попыток втереться в доверие к догхантерам все-таки удалось разговорить одного из них. Вениамину 30 лет. Он работает бизнес-тренером, встретиться лично не смог (анонимность прежде всего), но согласился ответить на наши вопросы по «Скайпу».

— Моя история началась год назад. В моем дворе ошивалась стая бродячих собак. Лай по ночам, раскиданный по двору мусор, принесенный со свалки... Мы пытались найти службы отлова, связывались с районными коммунальщиками, но все было бесполезно. Приюты для животных оказались забиты, особого финансирования у них нет, так что взять 10 больших «свободолюбивых» псов там отказывались. Критический момент настал, когда я помогал своему другу перевозить крупногабаритные вещи. Мы несли шкаф, к нам подлетели собаки и начали кидаться, кусать за ноги.

Кричать на них было бесполезно, отпугивать нечем — руки заняты. В общем, с порванными штанинами и укусами на ногах кое-как мы донесли шкаф до квартиры. Попробовали еще раз натравить на них «отловщиков». Снова неудача, а псы начали вести себя как хозяева двора, огрызаясь на людей и хозяйских собак. Тогда я переборол лень и муки совести, дошел до магазина, купил нужные таблетки. Засунул их в котлеты и накормил стаю.

— А откуда вы узнали рецепт?
— Он в свободном доступе в Интернете. К тому же на тот момент я уже слышал о движении догхантеров и знал, что ребята занимаются «зачистками» бродячих стай. На их форуме даже есть манифест. Там прописано, что догхантеры — сообщество борцов именно с дикими собаками. И есть четкие правила. Вот основные из них:

- Мы однозначно против разбрасывания отравы где попало и используем метод «Из руки в пасть»!
- Мы не уничтожаем кошек!
- Мы не истребляем хозяйских животных!
- Мы не применяем насилия в отношении своих оппонентов!
- Мы не используем рыболовные крючки, стекла и какие-либо яды!

Если ты следуешь правилам манифеста — ты догхантер. Хотя между собой мы называем друг друга «комрадами».

— И скольких бродячих собак вы уже ликвидировали?
— Где-то около сотни. И знаете, в районе как-то спокойнее жить стало. Я не афиширую свое занятие, но многие люди во дворе, в том числе и собаководы, знают обо мне. И говорят: «Спасибо». Особенноблагодарны мамочки с детьми и дворники, которым не приходится собирать за собаками мусор.

«А держать зверя в клетке не жестоко?»

— Часто к бродячим собакам-одиночкам привязываются дети или старушки, подкармливают их, кто-то домой забирает. И вдруг в одно прекрасное утро малыш или одинокая пенсионерка найдет своего любимца мертвым…
— Если дворнягу забрали, то, конечно, ее никто не тронет. «Целевая аудитория» догхантеров все-таки не мирные «потеряшки» или «брошенки», а именно бродячие стаи, которые гадят на детских площадках, распространяют болезни. Сегодня эта стая дружелюбна, а завтра у них сука ощенилась, еды нет или холода наступили, и все — человек с этой минуты для них враг. За прошлый год в обеих столицах зафиксировали более 6 тысяч случаев нападения бродячих собак на людей. Зачем ждать, пока маленькая шишка вырастет в раковую опухоль? Программа стерилизации не помогла, службы отлова не работают, коммунальщикам до этого дела нет, приюты для животных не резиновые… Приходится решать вопросы самим.

— Но ведь есть зоозащитники, которые стараются разработать программы по защите бездомных животных, помощи и устройству их в питомники. Может, вам как-то стоит объединить усилия? Необязательно же прибегать к радикальным методам?
— Нас спасет только практика многих европейских государств. Четкая система отлова и определенная программа, регулирующая время содержания собаки в приюте. Если в течение месяца ее никто не берет, то собаку надо усыплять. Жестоко? А не жестоко держать зверя в клетке 2 на 2 метра? Реальная зоозащита это понимает, и она на нашей стороне. Реальная зоозащита спасает китов, уссурийских тигров и действительно делает добрые вещи для нуждающихся животных, а не занимается защитой уличных псин, которые разрушают и заражают городскую среду (например, в одном из парков Киева выжрали всех белок).

Я не понимаю тех зооэкстремистов, которые выступают на стороне бродячих стай. Нас обвиняют в жестокости, подняли шумиху вокруг догхантеров. Но у нас сейчас все больше сторонников, общество становится реалистичнее. Скоро, думаю, и чиновникам придется всерьез взяться за решение вопроса. Государство придет к тому, что собак нужно отстреливать или усыплять. Тратить миллионы на строительство 35 тысяч питомников для бродячих собак — бессмысленно, когда эти деньги можно потратить на помощь социально незащищенным слоям населения, детям-сиротам, пенсионерам, инвалидам…

— Кстати, об отстреле и усыплении собак. Как ни странно звучит, но это, может быть, более гуманные способы ликвидации стай, нежели отравленные сардельки, от которых собака умирает в судорогах?
— Усыпить собаку дорого. Вы бы потратили на одного ничейного пса две тысячи рублей, даже ради своего спокойствия? Навряд ли. Оружие… В городе стрелять без официального разрешения нельзя, в том числе запрещено отстреливать собак. Кроме того, чтобы собака скончалась сразу, нужно попасть ей в надбровную дугу, а для этого надо быть практически снайпером. А так — попадешь в живот, она убежит, будет мучиться неделями, пока не скончается. Нет, мы не живодеры. У нас есть проверенный, достаточно гуманный рецепт, особенно если к яду добавлять анальгетик — в этом случае собака умирает во сне.

«Бездомные собаки – это шакалы»

— А что насчет хозяйских собак? В Интернете регулярно появляются сообщения о травле домашних питомцев, «собачники» считают, что именно ваше движение причастно к массовым «протравам».
— Извините, но в прямом смысле слова — всех собак на нас вешать не надо! Мы боремся только с вредителями, коими являются бродячие стаи. В манифесте ясно прописано, что хозяйских собак трогать нельзя. Я вполне допускаю, что есть люди с психическими отклонениями, которые вешают кошек, разбрасывают крысиный яд вперемешку с рыболовными крючками и битым стеклом. Я в своем дворе такое встречал. Но это делают больные люди или подростки-живодеры. Еще есть так называемые представители старой школы. Вот, например, у дедушки внучку покусали. В деревне он взял бы ружье и пристрелил четвероногого виновника. В городе так не сделаешь, да и нечасто вычислишь, какая именно собака напала. Тогда дед достает с антресоли стрихнин и идет разбрасывать. Он не задумывается о высоких нравственных мотивах, он не из духовно богатого класса, представители которого животное приравнивают к человеку. Для такого деда собака не имеет прав, она не равна человеку.

— Для вас собака тоже не имеет прав? Любая или только бродячая?
— Собака — друг человека. Она служит ему, а человек в свою очередь воздает ей за это — кормит, поит, ухаживает. А бродячая стая — это отдельный вид фауны, искусственно созданный в условиях города. Она сама себя обеспечивает, и от человека ей ничего не надо. Дикие собаки подобны шакалам. Есть стаи, которые не в одном поколении, десятилетиями живут на улицах города. Это самые натуральные блоховозы, переносчики заразы — они могут питаться падалью, разносить инфекции по дворам. Конечно, среди бродяг попадаются и бывшие хозяйские собаки. Это уже проблема безответственности людей, не понимающих, что мы в ответе за тех, кого приручили.

Брошенных псов сразу видно, но таких собак редко кто травит. Они, по статистике, в первую зимовку погибают от холода, голода и драк с «прожженными» дворнягами. Я люблю собак, особенно больших, но в квартире не могу держать, зверю нужны свобода и простор, поэтому завел кота. У меня родители врачи, родственники ветеринары (которые, кстати, в курсе, что я догхантер и не отвернулись от меня) — у них частные дома, они держат собак, и я прекрасно общаюсь с домашними питомцами. Я не горжусь тем, что я делаю. И если проблемой уличных собак озаботятся официально, я с удовольствием перестану этим заниматься. Еще раз повторюсь: мне не доставляет радости мысль об истреблении животных.

Вы удивитесь, но среди догхантеров и им сочувствующих люди таких профессий, как кинологи, ветеринары, врачи, биологи. Если зоозащита не может повлиять на решение чиновниками проблемы бродячих собак, может, они обратят на нее внимание хотя бы благодаря нам?

комментарий

Евгений КАРПОВ, доцент юридической кафедры Санкт-Петербургского государственного аграрного университета:

— По морально-этическим соображениям собака — друг человека, а по Гражданскому кодексу — имущество гражданина или бесхозное имущество, если пес безнадзорный. Деятельность «догхантеров» — умышленное уничтожение данного имущества. К тому же подобные действия могут подпадать под статью 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными». Живодеры, которые травили и убивали собак, были всегда. Сейчас их облагородили и назвали модным словом «догхантеры». Если тебе мешает бесхозная собака или бездомная стая, нужно обращаться в органы муниципальной, районной власти. Если они бездействуют, то — в прокуратуру. Не нужно брать на себя ответственность и право распоряжаться чьей-то жизнью. Сегодня отравил собаку, а завтра человека? Не ты давал жизнь, не тебе отбирать.

Проблема бродячих собак действительно есть, но виноваты в этом сами люди, которые прикармливают бездомные стаи. Если исчезнут так называемые кормовые базы, то численность безнадзорных собак станет в разы меньше. А что касается домашних отравленных собак, тут вина обоюдная — и владельца, и «отравителя». Кинологи утверждают, что воспитанная, дрессированная собака, хозяин которой соблюдает Административный кодекс и выгуливает питомца на поводке и в наморднике, не пострадает от действий охотников.

Ярослава Митрофанова


Комментарии:

Евгений КАРПОВ, доцент юридической кафедры Санкт-Петербургского государственного аграрного университета не знает, что в Административном кодексе нет никакого обязательного намордника, и соблюдают кодекс как раз те, кто не одевает намордник собаке.

Написал грамотный юрист - 2013-02-02 19:26:37 / ответить

Господи, каких же безграмотных и неграмотных юристов выпускает наша система образования! да ещё потом трудоустраивает... Евгунию Карпову - на работу в собачий приют!

Написал мв - 2013-02-03 23:24:59 / ответить

Интересно, откуда появляются бездомные собаки в городе? Не кажется ли, что прежде всего надо наказывать огромными штрафами тех, кто животных выбрасывает на улицу. Это первые уроды нашего общества, для которых животное игрушка и когда она надоела, то ее можно выкинуть. Вторые уроды это догхантеры, которые именуют себя столь красивым словом, но по сути если не живодеры, то убийцы, пускай животных, но животные ведь живые существа. Необходимо создавать приюты для бездомных животных, чтобы это было не только задачей волонтеров, а на государственном уровне. Те же догхантеры лучше бы помогали в этом, отравить-самое простое. Сегодня собак травят, а завтра соседа, за что-нибудь, мешает жить.

Написал leto - 2013-02-04 09:46:42 / ответить

Вот интересно мнение уважаемого Евгения Владимировича: если я бросил кусок тухлятины и на ней развелись мухи, не я ли дал им жизнь? И не мне ли стоит озаботиться, чтобы эту самую жизнь забрать назад, пока она не принесла смерть? Аналогия прямая: если я покормил бродячую собаку, я дал ей жизнь. Если я ничего не предприму, эта жизнь может принести неудобства, болезни и, по максимуму, смерть. Как гражданин, я имею право защищать себя от неудобств, болезней и смерти. Имею право наводить порядок, исправляя ошибки, допущенные кем-то. Даже если этот кто-то узурпировал право эти ошибки допускать и не исправлять. Как-то так

Написал dilukhin - 2013-02-04 10:37:44 / ответить

omalar - Поддерживаю. Проблема не в собаках, а в их хозяевах. То же самое отношение со стороны автомобилистов, и кстати, с теми же газонами.

Написал abzads - 2013-02-05 09:23:13 / ответить

 Отправлено: 20.02.13 10:42. Заголовок: еще

Московский Комсомолец № 26168 от 20 февраля 2013 г., просмотров: 734

Защитить их удалось только в суде

С бездомными собаками можно бороться разными методами. Цивилизованно - путем стерилизации, негуманно - путем отлова и отстрела. Но то, что творилось до недавнего времени в подмосковном Дмитрове, выходит за рамки разумного. Здесь поголовье четвероногих бродяг в городе уничтожали.... ядом, аналогичным знаменитому кураре! Почти полгода зоозащитники вели борьбу с убийцами животных, и вот недавно им это удалось - местный суд запретил использование препарата "Адилин» для усыпления собак. Подробности истории борьбы за жизни «братьев наших меньших» выяснил «МК».


В январе 2012 года Администрация Дмитровского района Подмосковья заключила договор с компанией ООО «Дмитровское благоустойство» о регуляции численности бездомных собак в городе. Чиновники решили, что в городе с населением больше 60 тысяч человек, по улицам должно бегать не больше 60 дворняжек. Такая вот странная норма: один бездомный пес на тысячу человек. Интересно, знали ли в администрации Дмитрова, какими методами будет поддерживаться в городе «оптимальная численность» четвероногих бродяг?

Ловцы из ООО «Дмитровское благоустройство» для усыпления собак использовали духовые ружья, стреляющие «летающими шприцами». Внутри них был «Адилин» - курареподобный яд растительного происхождения; похожими веществами аборигены из племен Латинской Америки смазывали наконечники своих стрел, чтобы убивать врагов особенно эффективно. Работает эта отрава и вправду отлично — при попадании в организм яд моментально парализует его дыхательную систему, а само животное при этом остается в сознании, и через 20 минут умирает в страшных муках от удушья. Самое любопытное заключается в том, что попади такой шприц во взрослого человека, или, что еще опаснее, в ребенка, эффект будет таким же. Можно смело предположить, что снайперскую подготовку ловцы из ООО «Дмитровское благоустройство» не проходили. Похожие на «Адилин» вещества применяются порой и в медицине при операциях — но там обязательным условием является вентиляция легких, иначе операционная для больного сразу же превратится в камеру пыток. А придет ли кто-нибудь на помощь человеку поздним вечером на окраине Дмитрова, ставшему жертвой ловца-мазилы? Вопрос риторический.


С прошлой зимы дмитровчане стали часто натыкаться в городе на трупы бездомных собак с торчащими из них загадочными шприцами. Возмущение горожан нарастало, но не выходило за рамки форумов в Интернете и разговоров на кухне. Однако, Наталья Лакатош, жительница Дмитрова, ярая собачница и зоозащитник, быстро поняла, что ситуация гораздо опаснее, чем кажется — и решила добиться запрета на использование «Адилина» в суде.

19 октября 2012 года Дмитровский городской суд отказал Наталье Лакатош в ее иске к местной администрации и ООО «Дмитровское благоустройство. Зоозащитница пыталась добиться трех вещей — признать договор между чиновниками и ловцами собак недействительным, запретить компании заниматься «поддержанием оптимальной численности» собак и использовать «Адилин» в Дмитрове. Суд не поддержал Наталью Лакатош ни по одному пункту, и отстрел собак ядом, опасным как для животных, так и для людей, продолжался. Но 14 февраля Лакатош взяла реванш в Мособлсуде — он вынес новое решение, которое фактически подарило местным дворняжкам шанс на выживание.

На момент рассмотрения апелляции договор между администрацией Дмитрова и ООО «Дмитровское благоустройство» уже был расторгнут — то ли чиновники испугались огласки, то ли, наконец, решили одуматься. Запрещать ловцам конторы и дальше работать с дворняжками судьи не стали, но главное решение — запрет на использование «Адилина» - все-таки было вынесено. Причем причина, по которой яд должен уйти с городских улиц, была сформулирована очень любопытно: по Гражданскому кодексу РФ собака является имуществом, а обращаться с ней по закону нужно гуманно. Но при использовании «Адилина» животное неизбежно гибнет в мучениях, что, во-первых, является жестокостью, а не гуманизмом, а во-вторых...порчей имущества. Ведь потенциальный хозяин животного вряд ли будет рад, если ловцы вернут ему вместо жизнерадостного питомца труп в целофановом пакете.

Вот таким сложным путем зоозащитница выиграла дело против властей Дмитрова, фактически став спасителем всех дворняг города. Сейчас бездомными собаками в городе занимается контора ГП «Дмитров» - там мне сказали, что отловом собак их ловцы занимаются исключительно по ночам и отправляют в приюты.

материал: Алексей Стейнерт
газетная рубрика: МОСКОВИЯ
теги: собаки, дмитров, кураре, травля

 Отправлено: 14.03.13 06:45. Заголовок: новое

Законопроект о животных может разрешить жестокое умерщвление собак


Зоозащитники опасаются, что законопроект об ответственном обращении с животными может быть принят в редакции, предоставляющей право на негуманное, по мнению экологов, умерщвление безнадзорных собак и кошек, сообщила на прошедшей в среду пресс-конференции президент центра защиты прав животных "Вита" Ирина Новожилова.

Второе чтение законопроекта "Об ответственном обращении с животными" включено в программу работы Госдумы в апреле. Документ регулирует взаимоотношения человека с домашними животными, или животными-компаньонами. Подготовку законопроекта в 2013 году вела рабочая группа комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

"Мы боимся, что в рабочей группе нет ни одной профильной организации. Поэтому, скорее всего, готовится законопроект о тотальной эвтаназии. По запросу в Минсельхоз нам ответили, что у нас официально разрешено усыплять только ядами кураре — это чудовищная смерть. Удушье продолжается 20 минут. Если Госдума сейчас проведет закон об эвтаназии, это будет конвейер смерти", — сказала Новожилова.

Эксперт отметила, что на сегодняшний день умерщвление безнадзорных животных законодательно не закреплено. В то же время, отлов собак и кошек и их убийство не только не решает проблему безнадзорных животных в городах, но это "снова будет растранжиривание средств бюджета", считает зоозащитница.

"Москву раз пять пытались вычистить, но появились новые собаки. Основа — кормовая база — свалки, рынки. В 1996 году популяция безнадзорных собак составила 25-30 тысяч в Москве, в 2006 году точно такая же цифра. Вывод такой — истребляй, не истребляй — появится точно такое же количество собак", — отметил заместитель председателя Всероссийского общества охраны природы Богдан Новорок.

Решение проблемы Новожилова видит в ограничении рождаемости животных, а именно обязательной стерилизации как безнадзорных, так и домашних животных, а так же контроле и налоговой регуляции деятельности питомников.

Источник РИА Новости

 Отправлено: 14.03.13 06:54. Заголовок: и опять

http://ria.ru/incidents/20130308/926428965.html#last_comment

В Архангельской области стая бродячих собак убила ребенка....

 Отправлено: 05.05.13 06:36. Заголовок: из МК от 5 мая

В Королеве массово убивают бродячих собак

Все началось с мучающегося пса, который лежал на боку и судорожно дергался. В центре благоустроенного подмосковного наукограда Королев, светлым весенним праздничным днем 1 мая. Издыхающую псину обступили дети; у них каникулы, они гуляют. Мы предложили отнести собаку к ветеринару, благо недалеко. В глазах детей, тащивших животину к доброму доктору Айболиту, была надежда. Увы, она сменилась отчаянием, когда обнаружился Бармалей.

Ветеринар констатировал сильнейшее отравление и сказал, что собака сама такое съесть не могла: это убийство, работа догхантеров. Но бросаться спасать не стал, попросил безумные деньги: 12 тыс. руб. Пока мы пытались сбить цену, пес умер.

Далее, 2 и 3 мая, отравленные собаки в районе Королева и Болшева стали появляться грудами. Судороги, спазмы, рвота — «отличное» дополнение к праздничным первомайским гуляниям. И дети, наблюдающие за всем этим. Пожалуй, в эти каникулы урок для них будет запоминающийся, куда там школе. Урок жестокости одних, черствости и чиновничьего равнодушия других.

Догхантеры жестоки. Они выслеживают стаю и травят обычно на месте дневной лежки — отсюда груды звериных тел. В Москве против догхантнров выступают антидогхантеры. Они пытаются спасать, защищают. Теребят чиновников, организуют питомники и приюты для бездомных животных. В маленьких подмосковных городках пока царят лишь шок и возмущение.

Проблема бродячих собак на самом деле существует. Бизнес за последние два десятка лет понастроил здесь огромное количество крупных торговых центров. Помимо доступности товаров и некоторого снижения цен из-за конкуренции, появились рабочие места. Да и с архитектурной точки зрения эти комплексы красивы, удобны и функциональны. Помимо всего прочего, они украшают и облагораживают города. Почти Европа.

Вот только каждый торговый комплекс — это помойка на задворках. Посетители их обычно не видят, но они есть. И вывозится мусор хорошо если раз в день. А крупный продуктовый магазин ежедневно списывает по 500-600 кг продуктов. Что-то просрочили, где-то повреждена упаковка, и т.д. Для бродячих собачьих стай это рай земной. И отгонять их никто не будет: где вы видели, чтобы помойку охраняли? Она обычно прикрыта забором. Для человека — препятствие, но не для голодной собаки.

К этому стоит добавить лесопарк «Лосиный остров». И наличие рядом (как известно, для бешеной собаки 100 км — не крюк; за ночь стая в поисках корма легко проходит 20-30 км) санкционированных и многочисленных несанкционированных свалок. Об этой проблеме, которой озаботились уже на федеральном уровне, "МК" уже писал.

Вот и плодятся четвероногие бесконтрольно. А в апреле-мае начинаются так называемые «собачьи свадьбы», когда инстинкт делает собак агрессивными. Они и без того злобные: ведь часто стая формируется из выброшенных на улицу собак, с которыми ранее жестоко обращались. Стаи по 20-30 особей нападают на людей; одинокого прохожего вполне способны загрызть насмерть — с начала года в Королеве зафиксировано два таких случая. Обычные укусы никто не считает. Люди даже в поликлиники не идут, хотя риск заразиться бешенством велик.

Теперь мы видим ответ — зверства догхантеров. А на тех, кто за ними наблюдает, озлобленным догхантерам наплевать.

Решение проблемы бродячих собачьих стай в крупных городах давно известны: отлов и стерилизация, организация питомников и приютов для бездомных животных. За сердобольными энтузиастами, которые могли бы там работать, дело бы не стало. Жители Королева и Болшева, особенно пожилые женщины, пытались спасать собак. Нескольких животных даже откачали и оставили себе. Что не гарантирует их дальнейшую жизнь от подсыпанного догхантерами яда за углом.

Но энтузиасты не могут решить проблему системно. Для этого нужны усилия властей и деньги на организацию питомников и приютов.

 Отправлено: 07.05.13 23:46. Заголовок: Хроники войны прямо...

Хроники войны прямо. Только вот непонятно мне, зачем вы эту тему постоянно мусолите?

То, что психопаты и убийцы только прикрываются лозунгами "максимально гуманно", "из руки в пасть", "только бездомных" - известно.
То, что они рады пострелять из воздушек и травматов по собакам и другой живности только ради развлечения - так на их же сайтах масса роликов с фактами об этом.
То, что они тренируются на собаках, а потом когда крыша едет окончательно - переходят на людей - вот пример.
То, что они явно угрожают действующим открыто зоозащитникам - тому масса примеров.
Но вот ответьте-ка мне на несколько вопросов:
1) если эти "волонтеры" такие добрые - что же они свои лица скрывают ???
- все форумы зарегистрированы в других государствах и на подставных лиц
- новичкам на форумах никто ничего не рассказывает, пока не предъявишь доказательства своих подвигов (я уж не говорю про личные знакомства сразу)
- и даже в передачах с приглашенными меняют их голос и затеняют лицо
То есть получается не такие уж они и благородные?
Единственно, сколько-нибудь действенной мерой против этих садистов является как можно более публичное распространения информации о них, чтобы их жены, мужья, дети и родители, начальник, коллеги и подчиненные знали, с кем имеют дело.
2) если такой человек просто ссыт выйти один на один с обидевшим его бобиком (или хозяином бобика - что куда чаще)
- босает такому бобику яд
- а этим ядом вместо бобика травится маленькая любимая собачка пожилого человека
- от чего пожилой человек получает инфаркт
Кто после этого этот отравитель? Банальный убийца человека! Кто-то сейчас будет это отрицать..... А представьте, что такое случилось с вашим стареньким дедушкой. Как тогда вы назовете отравителя ?
3) когда лично вы последний раз видели агрессивную стаю, а не читали про нее из истеричной прессы?
По себе могу сказать, что путешествую по России много. И в неблагополучных районах неблагополучных городов тоже бываю периодически. Худшее, что я видел в городах и поселках - стая, охраняющая свою мусорку. И те убегают, стоит только поднять камень. Они - жители каменных джунглей, они давно научены, что необоснованная агрессия к человеку выльется им в конечном итоге в гораздо более несимметричный ответ вплоть до полного уничтожения стаи.

Впрочем нет. Мне на такие вопросы вы можете не отвечать. Попробуйте ответить на них себе! Не стесняясь, что о вас могут подумать окружающие, не врите себе, задумайтесь об этом. Если у вас хватит честности и смелости ответить на такие вопросы хотя бы самому себе, значит, зачатки человечности еще пока сохранились.

Зы: Я вовсе не "зоошиза", как можно подумать из этого поста.
Я против подкармливания бездомных собак без их пристройства на ПМЖ к людям - хоть в дом, хоть в МГУ.
Я ношу баллончик и периодически его применяю против агрессивно настроенных индивидов и овчарок, стремящихся пообедать моим псом (45 см - 18 кг). И если на меня нападут - я отвечу. Но только - ЕСЛИ НАПАДУТ!
Я - ЗА обязательные курсы по управлению собакой и лицензию, как для автомобиля или оружия. Ибо главные виновники всего этого - мы с вами. Люди, хоть скупердяйски выбрасывающие старых или больных животных на улицу вместо лечения, хоть лениво неспособные дрессировать взятого по слезливой просьбе ребенка милого пушистого щенка, хоть малодушно верящие истеричному зомбоящику про десятки загрызенных смертей.

 Отправлено: 08.05.13 09:25. Заголовок: Alone Stranger пишет..

Alone Stranger пишет:

цитата:

Зы: Я вовсе не "зоошиза", как можно подумать из этого поста.

А пост, простите просто классически зоошизический. Что Вы мешаете всё в одну кучу? Начинали с животных, закончат людьми, убийца человека, лицензии по управлению собакой. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Alone Stranger пишет:

цитата:

- а этим ядом вместо бобика травится маленькая любимая собачка пожилого человека - от чего пожилой человек получает инфаркт

Факты, пожалуйста, а не придумки и предположения.
А вот это вот более реально, скажу вам:
Стая рвёт маленькую любимую собачку пожилого человека, от чего пожилой человек получает инфаркт.

Alone Stranger пишет:

цитата:

малодушно верящие истеричному зомбоящику про десятки загрызенных смертей.

Десятки загрызенных кого?? Мне зомбоящик не нужен. Мне хватило несколько раз отбивать своих собак от стай и пару раз зашить. И вот честно, мне плевать. каким образом и кто уберёт их с улицы. Я за них не в ответе. Я за своих в ответе.

 Отправлено: 16.05.13 09:03. Заголовок: вот как

 Отправлено: 16.05.13 23:14. Заголовок: Подписала просьбу ве..

Подписала просьбу вернуть практику ликвидации бродячих собак как только ссылку дали на Песике. Достали кастрюлечницы, достали стаи (пусть и редко встречаю, но "впечатлений" надолго хватает). Из-за стай не хожу на ближайшую дрессплощадку (что б отпустить своих побегать), а ... да что там говорить.. пару дней назад знакомые собачники развернули с привычного маршрута: свадьба БС гуляла.
И ДХ - порождение как раз огромного количества БС и бездействия властей.
Здесь недавно в 2 ночи ехали из Метро, стая окружила, на машину бросалась... давить же не будешь, так эти пасти оскаленные в окна... бр-р-р. Не место париям в городе

 Отправлено: 16.05.13 23:22. Заголовок: Alone Stranger пишет..

Alone Stranger пишет:

цитата:

Впрочем нет. Мне на такие вопросы вы можете не отвечать. Попробуйте ответить на них себе! Не стесняясь, что о вас могут подумать окружающие, не врите себе, задумайтесь об этом. Если у вас хватит честности и смелости ответить на такие вопросы хотя бы самому себе, значит, зачатки человечности еще пока сохранились.

Вы о какой честности и смелости?
Человечность - взять СЕБЕ домой: лечить, ухаживать (нести ответственность!), а не распускать розовые сопли, зная при этом какие условия в приютах и сколько БС погибают под машинами, от болезней, да и от рук тех же ДХ (хотя очень большие подозрения, что домашних-то травит Зоошиза - ей это ОЧЕНЬ выгодно, тем более, что лозунг ее : "Взял породистую, убил приютскую", запрет на породное разведение из этой же оперы)